Avec les saisons revient toujours la même question « Que fait-on de Laine? »
Plusieurs sites écrivaient sur le sujet ce weekend.
C’est le 4e billet qu’on écrit à ce sujet, dont l’un de la plume de Demongris, ici. Ça démontre bien que Laine est un problème récurrent depuis le début.
Tout d’abord, je voudrais dire que j’y ai réfléchi et finalement je ne suis pas d’accord avec la fameuse citation que « sans Laine, le CH n’aurait pas fait les séries l’an passé ». Cette affirmation est habituellement basée sur le fait que Laine a marqué 15 buts sur le powerplay et que certains de ces buts ont été importants pour donner ou assurer une victoire au CH.
Mais Laine prenait la place de Caufield et je trouve que celui-ci faisait presque aussi bien que Laine comme sniper du côté gauche. Je trouve même que Caufield faisait mieux parce que Laine signifiait souvent la fin de la possession du CH par son immobilisme et ses passes brouillones. Caufield, lui, ne donne pas la rondelle sous pression.
Ses 15 buts sur le powerplay, c’est bien… mais il a accumulé un différentiel de -14. L’un des pires de l’équipe (le 3e pire). Ok, il n’est pas directement responsable des 14 buts supplémentaires accordés lorsqu’il était sur la glace, mais son jeu à 5 contre 5 annule en quelque sorte ses buts sur le powerplay. En plus qu’il commençait 85% de ses présences en zone offensive… Je pense qu’aucun autre ailier n’a eu droit à un tel traitement de faveur.
C’est vrai tout de même que sa production de 20 buts, 13 passes (pour 33 points) le place au 7e rang des marqueurs de l’équipe. C’est un rythme de 50 pts sur une saison complète s’il n’avait pas été blessé.
Mais vous savez quoi? Je pense que le CH aurait peut-être fait encore mieux avec Caufield sur le powerplay toute l’année et un autre ailier moyen à la place de Laine dans son alignement (un ailier qui n’aurait pas présenté un déficit de 14 buts à 5v5).
—–
Peu importe, me direz-vous… l’an dernier c’est de l’histoire ancienne.
Maintenant qu’il est prêt à revenir au jeu, la question est: que fait-on de Laine.?
Pour être honnête, je ne le sais pas. Sa valeur doit pratiquement être à zéro… ou encore pire, négative. Laine est toujours rendu à l’infirmerie et sa fiche de 0 but, 1 passe, en 5 matchs (avec un différentiel de -3) est repoussante.
Pour augmenter sa valeur, il faudrait qu’il se retrouve en vitrine et fasse flèche de tout bois pendant au moins 5-6 matchs. Le problème est que le CH n’aura que 3 matchs au retour des Olympiques et avant la date limite des transactions. Je ne pense pas que Laine pourra convaincre un DG de prendre une chance sur lui pour une poussée en séries.
Alors, à quoi bon essayer de le mettre en vitrine?
– Est-ce que vous êtes prêts à lui donner du temps de powerplay sur le PP1 au retour des Olympiques? À la place de Caufield? Je ne sais pas si le PP2 sera assez pour qu’il ait la chance de produire.
– Est-ce que vous êtes prêts à lui faire de la place sur l’un des deux premiers trios du CH pour qu’il démontre son talent? À la place de Slaf sur la 2e unité ou de Texier sur la 1 (oui, ce poste reviens à Texier à mon avis)… Risqué. Il pourrait amener avec lui ses compagnons de trio dans un trou noir sidéral.
Mon opinion: Je choisis de ne pas prendre le risque de briser la dynamique d’équipe actuelle. C’est dommage mais soit je l’échange tel quel du mieux que je peux ou, si la demande est nulle, je le renvoie tout simplement à la maison.
—–
Marco D’Amico écrivait ce weekend que Hughes a essayé toute la semaine d’échanger Laine en retenant 50% de son salaire et même en ajoutant un petit bonbon à l’équation (certains spéculent, un choix de 3e tour). Malgré cela, il semble qu’il n’ait pas trouvé preneur.
Par la suite, D’Amico continue en spéculant que les Flames pourrait s’intéresser à Laine s’ils veulent remplacer Huberdeau tout récemment blessé pour le reste de la saison. Il mentionne aussi la Caroline (pour rejoindre ses amis Aho et Ehlers), ainsi que les Kings et le Kraken qui chercheraient tous deux à ajouter du punch à l’attaque.
Hhhmmm… Je répondrais que les Flames s’assument comme vendeurs donc ils ne vont probablement pas s’intéresser à Laine. Je ne vois pas pourquoi ils le feraient. À moins qu’ils soient vraiment à la recherche de choix de 2e ou 3e tour, qu’ils obtiendraient en compensation pour accepter une partie de son salaire.
Les Hurricanes ont l’habitude de nous surprendre en faisant des coups d’éclat (plus gros que Laine) et de toute façon il ne cadre pas du tout avec leur besoin (au centre) ainsi que leur système défensif unique qui est homme-pour-homme en tout temps. Pour ces raisons, je n’y crois pas.
Les Kings viennent d’acquérir Panarin et je les vois mal aller chercher un autre ailier.
Les Kraken? Je ne sais pas du tout… Je ne connais pas grand chose du Kraken pour être honnête.
Au final, je pense qu’il va arriver en plein ce que j’ai dit cet été. Laine va finir dans les limbes et le CH va se prévaloir du nouveau réglement qui dit qu’en séries, les équipes doivent mettre sur la glace un alignement qui respecte le plafond salarial en tout temps. Laine avec ses 8.7M$ dans les estrades (où tout autre endroit qui conviendra) ne comptera donc pas sur la masse salariale.
Par contre (j’ai vérifié avant d’écrire ceci), si le CH retient une portion du salaire de Laine dans un échange, cette portion comptera dans la masse salariale en séries.
Ceci n’est pas une critique Johnny, mais pas certain de comprendre votre point au sujet des joueurs locaux/québécois. Cependant dans…
Le sixième joueur 