Dans sa dernière chronique, Mathias revisite les derniers repêchages des Canadiens. D’un style échevelé, il donne son évaluation d’une sélection de joueurs. Dans le cas de Slaf, il y va de son analyse habituelle qu’il aime bien faire i.e. comparer le choix du CH aux autres joueurs que le CH aurait pu prendre à la place. https://www.lapresse.ca/sports/hockey/2025-02-18/rondelle-libre/encore-un-afflux-d-espoirs-a-venir.php
J’avais commencé à faire un exercice un peu semblable (évaluer le succès du CH au repêchage) mais sous un angle différent. J’avais décicé de regarder systématiquement chaque joueur repêché en première et en deuxième ronde au cours des 5 dernières années.
Mon but était de tenir compte des prévisions pour ce rang de sélection, comme on a déjà discuté auparavant (https://6ejoueur.wordpress.com/2025/01/31/le-reve-et-la-vraie-valeur-dun-choix-au-repechage/), c’est-à-dire les chances qu’un joueur repêché à un rang donné dispute 200 parties dans la LNH.
La conclusion est que le CH repêche bien depuis 5 ans. Il bat les prévisions statistiques. Si l’un parmi les Mailloux, Reinbacher et Hage arrivait à se tailler un poste permanent, le CH surpasserait alors énormément les prévisions.
Je vous épargne les détails parce que ca serait trop long mais d’autres équipes comme Buffalo et Chicago (pour ne nommer que celles-là) ne font pas belle figure du tout. Elle sous-performe de beaucoup.
Dommage qu’il n’y avait pas un surdoué au repêchage de 2022, quand le Canadien détenait le tout premier choix. Slafkovsky va surpasser le plateau des 200 matchs joués, assurément… mais on ne sait pas si il atteindra la moyenne de 0.8 point par match (ce qui est prévu pour un premier overall).
Voici donc les choix du CH en première et deuxième rondes lors des 5 dernières années.
Entre parenthèse, le pourcentage de chances de jouer 200 matchs dans la LNH et la production moyenne attendue pour ce rang de sélection.
J’ai mis en vert ceux qui sont en voie d’atteindre la cible des 200 matchs et en rouge ceux qui sont en voie de la rater (dénotés par ✓ et X pour les daltoniens). Le point d’interrogation indique ceux dont je suis incertain.
2019
✓ Caufield, 15e rang (50%, 0.25 p/mj)
✓ Struble, 46e rang (27%, 0.14 p/mj)
2020
✓ Guhle, 16e rang (50%, 0.25 p/mj)
X Tuch, 47e rang (27%, 0.13 p/mj)
X Mysak, 48e rang (27%, 0.13 p/mj)
2021
? Mailloux, 31e rang (38%, 0.18 p/mj)
X Kidney, 63e rang (22%, 0.1 p/mj)
? Kapanen, 64e rang (22%, 0.1 p/mj… j’étais tenté de le mettre en rouge)
2022
✓ Slafkovsky, 1er rang (100%, 0.8 p/mj)
X Mesar, 26e rang (40%, 0.2 p/mj)
✓ Beck, 33e rang (36%, 0.17 p/mj)
✓ Hutson, 62e rang (23%, 0.1 p/mj)
2023
? Reinbacher, 5e (77%, 0.4 p/mj)
(Aucun autre choix dans les 2 premières rondes)
2024
✓ Demidov, 5e (77%, 0.4 p/mj)
? Hage, 21e (45%, 0.22 p/mj)
(mentions honorables aux joueurs repêchés en rondes tardives qui pourraient cogner à la porte, comme Engstrom, 92e en 2022; et un gardien parmi les Fowler, Dobes et Volokhin)
L’exercice ci-dessus met en confiance pour juin prochain. Le CH est entre de bonnes mains et possèdent deux choix de premier tour.
Le sixième joueur 