Un regard sur les joueurs de centre

Un regard sur les joueurs de centre

On était dû pour un nouveau post et j’ai pensé vous partager comment j’ai perdu mon temps cette semaine:

Pour répondre à la question Que vaut Larkin anyway?, j’ai pensé qu’il fallait tout d’abord regarder son positionnement parmi tous les centres de la ligue nationale. Ce faisant, j’ai fait quelques découvertes intéressantes.

Premièrement, j’ai pensé me concentrer sur le classement des marqueurs pour les deux dernières saisons (donc de 2024 à 2026) exclusivement. Mon raisonnement est que ça ne donne rien de savoir ce que faisaient tout le monde il y a 5 ans. Les deux dernières saisons donnent probablement un aperçu plus fidèle de leur potentiel actuel. Voici le tableau :


Première observation: Kucherov arrive premier avec 251 pts!! Je ne savais pas ça. La rumeur dit que Kucherov a la prétention de valoir un contrat faramineux… contrat qui le chasserait de Tampa. Il le mérite peut-être, à voir le tableau ci-dessus? Malgré son âge, il n’a pas encore ralenti!

Deuxième observation: Nick Suzuki arrive au 7e rang de tous les joueurs de la LNH avec 190 pts!! En fait il est à égalité avec Scheifele au 6e rang mais ce dernier le devance parce qu’il a plus de buts. Incroyable, non? Le CH compte sur un véritable joueur top 10 dans la LNH! On pourrait aussi souligner la fiche de +56 de Suzuki qui bien est plus impressionnante que le +12 de Scheifele. On le sait, Suzuki brille aussi en défensive.

Où se situe Larkin? Il est 51e avec 137 pts. Pas si mal! Mais je pensais qu’il serait plus haut, pour être honnête avec vous. Si ces 51 joueurs étaient également répartis à travers les 32 équipes de la LNH, il serait le 2e marqueur de son équipe. Comme les joueurs ne sont pas répartis équitablement et que certaines équipes en comptent plusieurs (ex: les Oilers), Larkin serait le meilleur marqueur d’une bonne dizaine d’équipes qui ne sont pas représentées dans le top 32.

En réalité, chez les Wings, Larkin est devancé par Lucas Raymond et Alex Debrincat (156 et 155 pts, respectivement), donc il arrive 3e.

Qu’en est-il si on se limite aux joueurs de centre?

(avec la limitation que certains joueurs sont mal étiquetés et que certains autres, comme Draisaitl par exemple, jouent parfois à l’aile et parfois au centre, compliquant ainsi l’analyse)

On remarque que la majorité des joueurs du top 10 sont des centres donc il y a peu de changements.


Tout de même, Suzuki grimpe de 2 rangs pour atteindre le 5e rang. Nick est assurément un centre élite dans la LNH (j’ai souvent l’impression qu’on a besoin de le répéter, les gens pensant que Nick est un « bon centre sur 200 pieds » mais il est plus que cela).

Larkin pointe au 22e rang. Il est donc lui aussi un centre numéro un. Et comme certaines équipes en comptent deux (Oilers), il le serait dans une bonne douzaine d’équipes. Au cours des deux dernières années, il a marqué 5 buts de plus que Suzuki mais il a 58 passes de moins. Au cours de la période 2024-2026, Larkin domine Suzuki dans le cercle des mises en jeu avec une moyenne de 53.7% (comparé à Suzuki 51%). Mais cette année ils sont à peu près égaux à 53% et des poussières.

Suzuki bénéficie d’avoir d’excellents centres défensifs derrière lui (Danault-Evans) et prend moins de mises en jeu dans sa zone que Larkin qui lui débute plus souvent ses présences en zone défensive. Larkin joue environ le double de Suzuki en désavantage numérique.

Donc, grosso modo, celui qui va acquérir Larkin mettra la main sur un centre numéro 1 bona fide pour bien des équipes de la LNH. Mais Larkin ne pointe qu’au 22e rang des centres de la LNH. Ce n’est donc pas un centre de premier tiers. À sa défense, c’est un centre qui joue dans toutes les facettes du jeu et qui est d’ailleurs un peu plus employé en défensive que Suzuki. Sûrement que cela affecte ses statistiques.

Il parait que les Wings sont gourmands. Pour Larkin, ils voudraient un joueur qui est (ou qui sera) au minimum aussi bon que lui. On dit qu’ils ne sont pas intéressés par des choix et/ou par des prospects dont l’arrivée en LNH est lointaine (à cause de l’incertitude quant à leur vrai potentiel). Je ne sais pas s’ils réussiront à obtenir cela.

Même chose pour Edvinsson. Friedman a dévoilé que les Sharks avaient fait une offre tout à fait sérieuse mais que les Wings ont refusé. Les médias de San Jose racontent qu’ils ont offert aux Wings de choisir une combinaison de leur choix parmi Filip Bystedt, Igor Chernyshov et Keaton Verhoeff. Si c’est vrai, les Wings se font peut-être des illusions.

25 réponses à « Un regard sur les joueurs de centre »

  1. Avatar de Johnny B

    Le Lightning faisait partie de la sélection de 10 équipes de Larkin.
    Maintenant que Kucherov veut partir, je me demande s’il se dépêche à l’enlever ahahahah

    Aimé par 2 personnes

  2. Avatar de Stéphane
    Stéphane

    J’ai l’air de recycler un article de RDS de ce matin, mais hier après le match j’ai souligné à des amis avec qui je regardaient le match que Beck venait de se magasiner un poste de régulier avec le CH.

    Aimé par 2 personnes

  3. Avatar de Stéphane
    Stéphane

    Oups regardais

    J’aime

  4. Avatar de Johnny B

    Je pense la même chose Stéphane … et je ne suis pas surpris. Je vous avais averti en début de saison quand j’ai regardé les 3-4 premiers matchs du Rocket.

    J’avais écrit
    Mon coup de coeur hier a été Owen Beck. Il était de toutes les séquences importantes. Il avait du chien et il a distribué de nombreux coups d’épaule. Je ne lui connaissais pas un jeu aussi physique.

    J’aime

  5. Avatar de Johnny B

    Par contre, au retour de Demidov et Suzuki, il y a deux joueurs qui devront sortir de l’alignement. Beck sera probablement du nombre…. Avec Florian, j’imagine.

    J’aime

  6. Avatar de JYP

    Concernant les futurs agents libres, que diriez-vous d’offrir un contrat à Nicolas Roy (29ans, 6’4 », 200lbs) ?

    Un centre qui est bon pour les mises en jeux, peux jouer en avantage et désavantage numérique.

    Colorado aura des choix difficiles à faire l’an prochain. 11M$ pour signer 5 joueurs, dont Lehkonen, Wedgewood et Roy…

    Pour Montréal :

    1. Caufield-Suzuki-Slaf
    2. Newhook-Hage-Demidov
    3. Bolduc-Roy-Anderson
    4. Texier-Danault-
    5. Xhekaj-Kapanen

    Vous aurez remarqué que Dach, Kreider et Evans ont disparue. Dach remplacé par Roy, Evans par Beck et Kreider par un de votre choix…

    J’espère que Danault, Anderson et Carrier signeront à un prix raisonnable pour 3 ans.

    Les deux Xhekaj, Beck Kapanen sont RFA, donc, ne devraient pas coûter trop cher…

    Reinbacher devrait débuter la prochaine saison.

    1. Hutson-Dobson
    2. Matheson-Carrier
    3. Guhle-Reinbacher
    4. Xhekaj

    Fowler et Dobes comme gardiens.

    Départ : Dach, Kreider, Engstrom, Montembeault et Evans !

    Masse salariale estimée 2027 : 110M$

    Selon mon scénario, tous les joueurs seraient signés pour au moins 3 ans, sauf Texier et Fowler.

    Dans trois ans le plafond aura augmenté de 30M$ !!!

    En espérant que quelques espoirs se démarquent et qui sait, qu’un échange se produise…

    Aimé par 3 personnes

  7. Avatar de Johnny B

    @JYP

    Je ne connais pas assez Nicolas Roy pour m’avancer.

    Par contre, je préfère de loin Evans à Danault. Je sais que je suis pas mal le seul à le penser… mais, ouin, si le CH est pour en perdre un des deux, je préfèrais perdre Danault. Si le CH le re-signe, j’espère que ca ne sera pas pour 3 ans.

    J’aime

  8. Avatar de Johnny B

    Selon Kevin Weekes, le Lightning a fait une première offre à Kucherov aux alentours de 13M$ cet été. Ça, c’était avant l’offre hostile de 18M$ à Carlsson. Mais à ce moment-là, cette offre demeurait tout de même plus basse que Draisaitl (14M$) et Kaprizov (17M$).

    Je peux comprendre le point de vue de BriseBois, 13M$ amenait Kucherov au même salaire que Eichel, Matthews et MacKinnon.

    Puis, après l’offre hostile à Carlsson, le Lightning a révisé son offre pour l’établir à 15M$. Depuis, Connor Bedard a re-signé à 15M$, Celebrini à 18.8M$ et Makar à 20.4M$.

    Compte tenu de ce que je vous ai montré plus haut (Kucherov est le meilleur marqueur de la ligue au cours des 2 dernières saisons!), je pense qu’il est en doit à s’attendre à plus — si son seul désir est de faire sauter la banque.

    L’an prochain, le Lightning a 29M$ de disponible avec 15 joueurs sous contrat. Si Kucherov en bouffe près de 20M$, ca n’en laisse que 9 pour signer 5-6 joueurs parmi lesquels on retrouve des joueurs autonomes avec restriction qui sont dûs pour une augmentation dont Conor Geekie et Gage Concalves, pour ne nommer que ceux-là.

    Toute une situation.

    Jon Cooper a publié un beau texte sur la situation. En gros, il dit que ca ne change rien au groupe cette année, ni à son coaching et que même si Kucherov a l’intention de quitter à la fin de la saison, il a assuré à tout le monde qu’il y était dédié à 100% jusqu’à la fin.

    J’aime

  9. Avatar de Stéphane
    Stéphane

    Johnny pourquoi pas Dach au lieu de Beck ou Florian ?

    Aimé par 1 personne

  10. Avatar de Johnny B

    Ahahahah je disais ca mi-blague, mi-sérieux ci-dessus mais Friedman aussi vient de dire que Larkin va probablement reviser sa liste d’équipes.

    J’aime

  11. Avatar de Johnny B

    @Stéphane
    Si c’était moi, ca serait Dach. Mais je pense que dans l’état actuel des choses, c’est un échange qui va sortir Dach de l’alignement de Martin St-Louis.

    J’aime

  12. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    Si vous m’aviez dit que Shane Wright serait finalement échangé (1 on 1 !!!) contre une déception de Victoria, je ne vous aurais jamais cru.

    Wood a un bon lancer et du positionnement d’instinct, mais il compose avec de la déficience sévère sur le plan de la mécanique de patinage (très documentée). Ça donne de la mobilité clunky, pas d’accélération, puis une incapacité à jouer physique efficacement en endroit restreint (il ne peut frapper que s’il est déjà en trajectoire). Je ne pense pas que Seattle va réussir à en faire un top 6 (<1% de chance).

    Je pensais que le Kraken était gourmand pour Wright et que ça donnerait (si l’échange avait eu lieu le mois dernier) un truc à-la Zharovsky + Struble établie + R1 + R2. Et puis pas sûr, car il y a pénurie de centres capables de jouer 15 minutes steady en NHL actuellement. Encore plus si on parle d’un centre de 22 ans.

    Soit l’évaluation du Kraken sur Wood est défectueuse, soit on ne leur a rien offert de valable pour Wright ailleurs.

    En tout cas, moi j’aurais préféré des choix pour Wright car il y aura de bonnes choses en juin. Mais le Kraken fait comme il veut.

    Aimé par 2 personnes

  13. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    L’échange de Larkin sera plus profitable pour Detroit, mais ça risque d’être leaning to the cheap side aussi. Faut pas s’attendre à un blockbuster trade avec des funfettis sur le top du cupcake.

    Si le Canadien propose Hage 1 on 1, ils seraient imbéciles à Detroit de refuser cela.

    En passant… Petite soirée de 5 points au Michigan pour Hage ce soir. Il est 1er pointeur de la ligue (20 points en 9 matchs).

    Aimé par 3 personnes

  14. Avatar de Stéphane
    Stéphane

    Wright j’en ai rien à cirer, mais à ce prix là, je pense que HuGo a peut-être dormi là dessus. Pis du même coup, tu te dis OH NON pas un autre Dach à Montréal. Donc je ne sais pas quoi penser.

    Aimé par 1 personne

  15. Avatar de foudelile
    foudelile

    Votre analyse de la situation des centres me fait repencher vers l’accélérationisme pour le Canadien. Quelles sont les chances d’obtenir un autre centre d’élite d’ici 10 ans? Elle sont assez mince.

    Hage est vraiment sur la ligne. Il devrait devenir un solide joueur de milieu d’alignement. Probablement meilleure que Newhook, mais sûrement loin de Suzuki. (Tout ça basé sur ma compréhension des discussions autour de Hage).

    Caroline a repêché une fois en première ronde depuis 6 ans (Bradly Nadeau – 30e en 2023) depuis qu’ils ont pris Seth Jarvis 13e en 2020 (avec un choix reçu de Toronto pour manger le contrat de Patrick Marleau).

    Depuis le seul autre joueur repêché qui joue régulièrement avec l’équipe est Jackson Blake (4e ronde en 2021).

    L’équipe est prétendante depuis quelques années et sera compétitive pour quelques années encore.

    Le noyau a été repêché : Aho, Jarvis, Blake, Svechnikov (des profils étrangements similaires au top 4 des Canadiens), Slavin (un profil complètement différent de Hutson) et Kotchetkov. Tous les autres joueurs viennent de l’extérieur.

    Les Canes ont parcontre tous leurs choix de repêchage du futur (et même un choix de 1re ronde supplémentaire venant de l’échange de Rantanen).

    —

    Étrangement, les Canes n’ont pas utilisé leurs choix tardifs de 1re ronde pour obtenir de l’aide. Ça fait 3 ans de suite qu’ils reculent au repêchage.

    2026 : 31 -> 42+57
    2025 : 29 -> 34 + 62 (ils ont ensuite échangé 34 et 189 contre 41 et 49 pour permettre à Montréal de prendre Zharovsky)
    2024 : 27 -> 34+50

    Ils ont transformé 3 choix de fin de première ronde en 7 choix de 2e ronde pendant que le CH a fait complètement l’inverse en payant pour avancer pour prendre Zharovsky, Pugachyev et Hage.

    —

    Bref, comme Hage arrive dans 3-4 mois, je pense que je suis patient finalement, mais j’ai le doigt sur la gachette.

    Je vous averti.

    Aimé par 3 personnes

  16. Avatar de Johnny B

    Difficile à dire Foudelile car Suzuki a tellement progressé depuis son arrivée avec le CH. Bien malin qui peut prédire si Hage va progresser autant pour s’établir comme un centre top 10 dans la LNH … mais il a tous les attributs pour le faire!!!!

    J’ai d’ailleurs souvent dit que Hage me faisait beaucoup penser à Suzuki. Son positionnement, sa vision, son conscience défensive, etc.

    Pour ceux qui, comme moi, n’ont pas écouté le match de Michigan hier, il y a un montage de toutes les présences de Hage sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=c15sJUv72nQ

    Ca en vaut vraiment la peine si vous voulez voir Hage en action et vous faire votre propre idée.

    Et comme Hemingway l’a dit, Hage a 1but, 4 passes: il a participé à tous les buts des siens dans la victoire de 5-4

    Aimé par 2 personnes

  17. Avatar de Johnny B

    (J’ouvre une parenthèse, je préfère le powerplay de Michigan à celui du CH. Vous verrez que Hage joue en l’endroit où se situe Caufield et Suzuki. Il prend la place des deux joueurs et, en échange, Michigan déplace l’autre joueur — Perron, de mémoire — beaucoup plus haut. Je n’ai jamais aimé que Suzuki et Caufield soient aussi proches l’un de l’autre. Le powerplay de Michigan ressemble donc plus à celui des Oilers.)

    Aimé par 2 personnes

  18. Avatar de foudelile
    foudelile

    Les prochains adversaires du Canadien viennent de perdre leur 9e match de suite par la marque de 7-0!

    À un certain moment en 2e c’était 5-0 Caroline et les lancers étaient 17-5. Ouch.

    Aimé par 2 personnes

  19. Avatar de rexterras
    rexterras

    Hage, que dire d’autre: je suis complètement vendu. Et, contrairement à plusieurs, je considère sa décision de rester aux études cette année, comme un signe de maturité et de grande intelligence. Je ne le connais pas, mais j’espère qu’il lit des livres au lieu de perdre son temps sur des jeux idiots.

    Aimé par 3 personnes

  20. Avatar de foudelile
    foudelile

    Parlant de lire des livres, Devon Cooley fait encore des siennes cette année avec des déclarations très philosophiques.

    J’ai écouté son entrevue à Spittin’ Chiclets la semaine dernière et c’est loin du joueur de hockey moyen (et de l’être humain moyen disons-le)!

    —

    J’ai regardé un vidéo résumé de 10 minutes du match de Hage hier et c’est vrai qu’il y a une ressemblance avec Suzuki. Il est sur les mêmes zones de la patinoire.

    Je suis maintenant un éclaireur.

    Aimé par 2 personnes

  21. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    Shane Wright qui déclare aujourd’hui n’avoir jamais demandé d’échange au Kraken.

    Nous avons de la chance de pouvoir compter sur de tels journalistes. Quel beau travail d’investigation ont-ils fait cet été. C’est rassurant pour nous les amateurs de hockey de pouvoir compter sur eux.

    Aimé par 1 personne

  22. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    Ce matin j’ai demandé à mes étudiants-décrocheurs de composer un texte de 500 mots m’expliquant pourquoi ils ne baiseraient jamais de leur fucking life.

    Je suis en train de lire ça, là. Je vous que c’est quelque chose.

    En tout cas, je suis en nomination pour un prix d’enseignement en décembre. Mon patron dit que ce sera probablement la première fois qu’un prof avec une pétition active réclamant mon congédiement remporte ce prix.

    J’aime

  23. Avatar de Johnny B

    David Pagnotta (NHL Network):

    « La seule place que Kucherov aime pour vrai, c’est Montréal. Je le sais car on en a déjà parlé ensemble. »

    C’est quand même réjouissant d’entendre ca! Qu’il vienne ou non. De savoir qu’il a Montréal en estime.

    J’aime

  24. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    Il est comme vous autres finalement. 🙂

    J’aime

  25. Avatar de Hemingway
    Hemingway

    Moi j’ai passé un petit lundi soir de novembre tranquille à la taverne (déserte).

    Il n’y avait que notre portier russe homo (on l’appelle Faggotsky) pour me regarder manger de loin avec son oeil inquisiteur. J’ai bu plein de bière zéro en chuggant mon mug bruyamment. Je dois tellement pas être son genre…

    Toujours est-il que j’ai pu regarder une autre belle prestation de mon James Hagens à Boston.

    Il est temps qu’ils le mettent au centre. Parce qu’il a l’air de trouver ça facile à l’aile.

    J’aime

Écrire un message

Le sixième joueur

Bienvenue sur ce blogue créé par et pour des amateurs du Canadiens (et tout ce qui a trait à la LNH!) afin d’offrir une plateforme de discussion conviviale et amicale.

Contact

  1. Avatar de Hemingway
  2. Avatar de Hemingway
  3. Avatar de Johnny B
  4. Avatar de Hemingway
  5. Avatar de Hemingway
  6. Avatar de foudelile
  7. Avatar de rexterras