Un dossier qui ne fait pas l’unanimité est bien celui de l’énigmatique Patrik Laine.
Plusieurs « joueurnalistes » ont abdiqué et souhaitent que Hughes l’échange ou rachète son contrat. Les autres sont prêts à le garder pour écouler la dernière année de son contrat.
Je suis curieux de vous entendre sur le sujet. Que faites-vous de Patrik Laine?
Seul truc: soyez réalistes… Je ne veux pas lire Patrik Laine contre Crosby ou McDavid ahahah
Option 1 : L’expérience Laine a assez duré
Voici les arguments évoqués par ceux qui veulent se débarrasser de Laine.
Le principal est que Laine n’a qu’un seul atout : son lancer. Si on oublie cet atout, il n’a pas d’éthique de travail et il devient non seulement inutile mais néfaste sur la glace et hors glace.
À ce sujet, Pat Hickey (Gazette) écrit aujourd’hui que si Laine n’a pas joué dans les derniers matchs des séries, c’est en réalité parce que St-Louis l’a « scratché », l’excuse de la fracture à un doigt servant à déguiser la véritable raison. À preuve, Armia jouait lui aussi avec une main fracturée (et on pense à tous les autres joueurs qui soignaient diverses blessures). Si St-Louis l’avait voulu, Laine aurait été en uniforme.
Un autre argument est que Laine se voit attribuer gratuitement un poste sur l’avantage numérique qu’il n’a pas gagné en déployant les efforts nécessaires à 5v5. Ceci finira par nuire à l’esprit d’équipe. Ça va à l’encontre de la culture que St-Louis devrait instaurer.
Un de ses anciens coéquipiers qui le connait bien, Mathieu Perreault, avait ceci à dire lors de son acquisition l’été dernier (donc bien avant que l’on voie Laine en action) :
« Quand ça va mal, il a tendance à s’apitoyer sur son sort au lieu de travailler plus fort »
Ça semble bien concorder avec ce que l’on a vu cette année. C’est son ADN et on peut croire qu’il ne va pas changer. On ne risque jamais de le voir redoubler d’ardeur.
L’échanger ou le racheter?
Si Hughes décidait de l’échanger, le retour serait probablement modeste. Et Laine possède une clause partielle de non-échange (une liste de 10 équipes auxquelles il ne peut être échangé), ce qui limite encore plus les options. Le CH risque de retenir du salaire… ce qui fait qu’il serait possiblement plus facile de simplement racheter son contrat car la pénalité ne sera pas beaucoup plus grosse que la retenue en salaire. Le rachat de son contrat se traduirait par un montant de 4M$ l’an prochain et 2.4M$ l’année suivante. Si le CH retient une partie de son salaire de 8.7M$, on peut imaginer qu’il retiendra 4M$, un truc du genre. Vous voyez? C’est presque égal.
Option 2 : Garder Laine
L’argument principal est que le CH ne peut se passer de ses habiletés de marqueur… et comme il ne lui reste qu’un an, aussi bien le conserver.
Laine a compté 20 buts cet année, ce qui le place au 4e rang du CH et ce, malgré qu’il n’ait joué que 52 parties. C’est un rythme d’une trentaine de buts par saison ce qui le place deuxième buteur derrière Caufield. On l’a vu, le CH manque cruellement de finition … alors se départir d’un marqueur est un luxe qu’il n’a peut-être pas.
Un deuxième argument vient de surgir lors des entrevues de fin de saison. Martin Lemay (BPM) le martelait cette semaine: Laine a raconté qu’il est conscient que sa saison n’a pas été entièrement satisfaisante. Il a expliqué qu’il avait été inactif pendant si longtemps qu’il n’était pas dans une forme maximale au camp d’entrainement. Pire, sa blessure au genou et sa convalescence auraient empiré la situation.
Laine entrevoit une saison encore plus productive l’an prochain car il projette de s’y mettre cet été et de revenir « top shape » au prochain camp. Ceux qui sont convaincus voudraient bien voir le CH profiter d’un Laine amélioré et de retour à sa forme des beaux jours. En anglais, on appelle ca « fear of missing out ». La peur de rater quelque chose. On ne sait pas si ça va arriver mais on craint de rater cette opportunité. Avez-vous la fear of missing out un Laine amélioré?
Enfin, il y a ceux qui sortent la calculatrice et qui se demandent si on peut trouver mieux pour 4.7M$ (i.e. son salaire de 8.7M$ moins une retenue ou un rachat de contrat de 4M$, ce qui donne 4.7M$ de lousse à Hughes pour le remplacer). Si on ne peut trouver mieux à ce prix, alors aussi bien le garder une année supplémentaire.
Fak… que fait-on de Laine?
Matière à réflexion… les pires joueurs dans la colonne des +/- dans l’ordre :
David Savard -8
Arber Xhekaj -13
Patrik Laine -14
Alex Newhook -21
Kirby Dach -29
Ouch! Le chantier du 2e trio porte bien son nom. Ce sont les trois pires de l’équipe.
Mention honorable à Joshua Roy qui a terminé à -6 en seulement 12 matchs! Ayoye.
–« Va falloir commencer à voir grand » si nous voulons gagner grand : cesser de pousser la poussière sous le tapis…
Le sixième joueur 