Tout le monde essaie de trouver la formule magique qui permettrait de créer une équipe gagnante de la Coupe Stanley. Chaque année, des tonnes de données sont analysées afin de trouver des signaux statistiquement significatifs qui pourrait prédire le succès d’une équipe.
L’enjeu est gros : si une équipe parvenait à identifier ces facteurs, elle détiendrait les plans d’architecte pour construire une équipe gagnante. Elles pourraient prendre les meilleures décisions.
Mais en général, l’exercice est vain. Il y a quelques données qui semblent « potables » pour prédire la participation aux séries mais elles n’arrivent pas à prédire les équipes qui se rendront en finale de la Coupe. Il y en a d’autres qui semblent utiles pour prédire le gagnant de la Coupe Stanley mais uniquement lorsque les deux finalistes sont connus.
Martin Leclerc énumère quelques facteurs qui permettent supposément de comparer les finalistes dans sa chronique d’aujourd’hui (que je n’ai pas lue… Entre autres parce que je ne crois pas vraiment à la véracité de ses critères)
https://ici.radio-canada.ca/sports/2169127/coupe-stanley-finale-oilers-panthers-leclerc
Est-ce qu’il y en a des données qui peuvent, statistiquement, servir à prédire le gagnant de la Coupe dès le début de la saison?
J’en connaissais deux… mais je pense que l’un de ces facteurs n’est probablement plus valable aujourd’hui.
Celui qui semble toujours tenir la route (i.e. qui corrèle avec une chance accrue de se rendre en finale de la Coupe Stanley) est tout simplement …. *roulement de tambour* …. le poids de l’équipe. J’avais vu une excellente analyse statistique à ce sujet il y a des années. En fait, c’était quand les Blues ont gagné la coupe en 2019 et l’article démontrait comment ils étaient (si je me souviens bien) la 2e équipe la plus lourde de la ligue. Et c’était aussi le cas des Capitals en 2018 (je pense qu’ils étaient les plus lourds).
Donc les équipes les plus lourdes ont plus de chances de se rendre en finale de la Coupe Stanley. La lourdeur défie toutes probabilités statistiques. Si je refais l’exercice de manière extrêmement paresseuse (en prenant le poids moyen peu importe les gardiens, les échanges et le nombre de matchs joués) des finalistes des 5 dernières années et que l’on classe les 32 équipes par ordre de poids, on obtient :
2024 = 5 vs 18
2023 = 2 vs 30
2022 = 1 vs 12
2021 = 2 vs 24
2020 = 2 vs 7
Vous voyez comment il y a beaucoup de 1 et de 2… Les équipes les plus lourdes se rendent souvent en finale. Elles sont sur-représentées. Si on prend 10 nombres au hasard entre 1 et 31, statistiquement il ne devrait pas y avoir autant de 1 et de 2 (juste pour illustrer rapidement. Encore une fois, j’y vais pour la vitesse et non pour la rigueur).
Mais ce dont je voulais vous parler ce n’est pas tout-à-fait du poids des équipes. Je voulais vous parler d’un critère qui ne sert absolument à rien… que dalle… c’est-à-dire le rang au classement. Si on refait la même liste en prenant le rang au classement, on obtient :
5 vs 9 (Fla vs Edm)
5 vs 17 (VGK vs Fla)
2 vs 8 (Col vs Tam)
8 vs 18 (Tam vs Mtl)
4 vs 10 (Tam vs Dal)
Incroyable, le poids est un meilleur prédictif que le classement final !
C’est surprenant car le classement devrait en théorie identifier les meilleures équipes. Mais non! Il n’arrive même pas à nous donner une petite tendance: si on prend des nombres au hasard entre 1 et 16, c’est exactement ce que l’on obtiendrait (il y a un 17 quand la conférence de l’est était plus faible. Il y a aussi Montréal qui s’était glissé en séries pendant la covid en 18e place).
La position moyenne de la liste ci-dessus est 8.6… exactement ce que l’on obtiendrait en pigeant au hasard des nombres entre 1 et 16.
Cette année, c’est encore pire. On assiste à une finale entre 9 (Edm) vs 11 (Fla)… sur 16 je le répète!
Pourtant, Tkachuk a dit : « Ce n’est pas une coïncidence que l’on se retrouve pour une deuxième année en finale. Nous sommes clairement les deux meilleures équipes de la ligue. » Difficile de lui donner tort : ils ont rouleau-compressé leur conférence respective. Mais n’est-ce pas là un aveu qu’ils n’ont pas donné leur maximum en saison régulière (truc confirmé par plusieurs joueurs de FLA et EDM cette semaine lors d’entrevues)? Une autre question qui en découle est : À quoi bon la saison régulière alors?
Les deux équipes ont de toute évidence cruiser à travers la saison régulière avec le pied léger sur l’accélérateur. Elles se sont préservées pour les séries. C’est ce que les Oilers ont appris l’an dernier.
Connor McDavid avait joué blessé en saison régulière pour terminer avec 132 pts! Les Oilers avaient connu une séquence phénoménale de 16 victoires consécutives (tout près du record des Penguins à 17 victoires) et ils avaient travaillé jusqu’à la fin pour avoir l’avantage de la patinoire sur les Kings. Evander Kane jouait avec une hernie.
Cette année, McDavid a fait « seulement » 100 pts. Lui et Draisaitl ont pris des jours de congé dans le dernier stretch de la saison. L’équipe n’a même pas essayé de ravir l’avantage de la glace au Kings. L’équipe s’est préparé toute l’année pour les séries. Même chose pour la Floride.
Si la saison régulière n’est plus prise au sérieux et si 82 matchs c’est trop long pour les joueurs, je me demande « À quoi bon? ». Et à quoi bon terminer premier au classement et remporter le Trophée du Président si ca vient avec des désavantages… On peut prédire que la ligue aura bientôt un problème si la saison régulière est ridiculisée davantage. (ils seront plusieurs à copier FLA et EDM l’an prochain).
Oh! Il y en a qui pétitionnent pour que l’on augmente le nombre de clubs en séries. Un argument est que ça apporterait plus de $$. Une autre raison invoquée est que jadis il y avait 16 clubs qualifiés sur 21 mais qu’on est rendu à 16 / 32… Mon avis est que ça ferait juste augmenter le déficit de crédibilité que la saison régulière éprouve déjà en ce moment.
—
Ceux qui veulent se mouiller et oser une prédiction… Je suis curieux de connaitre vos prognostiques: Oilers ou Panthers?
Je dois être consistent avec moi-même… j’ai dit Oilers toute l’année. Alors Oilers en 5 (hhmm 6 vu qu’ils ont perdu Hyman?).
Le sixième joueur 