J’avais cette ébauche de texte écrite depuis avant-hier. Stéphane m’a coupé l’herbe sous le pied dans son récent commentaire. Vilain garnement. ahahahaha!
En septembre, alors qu’on se demandait si Hellebuyck allait se présenter au camp d’entrainement, un journaliste avait mentionné (mais on dirait que c’est passé inaperçu) que, selon lui, Hellebuyck n’allait pas se présenter car il allait protester contre les Jets. Hellebuyck serait en furie parce que les Jets auraient reçu des offres tout de même correctes pendant l’été mais les Jets les ont refusées car, selon eux, le retour n’était pas suffisant. Pour Hellebuyck, c’était de la mauvaise foi et les offres étaient raisonnables.
Moi, cette affirmation m’était restée dans la tête… Je ne sais pas pourquoi elle n’a pas fait plus grand bruit.
On connait maintenant le retour exigé par Cheveldayoff. Il voudrait un paquet qui contient au minimum ces éléments :
– Un choix de premier tour
– Un joueur top 6, idéalement un centre (car les Jets ont une ÉNORME faiblesse au centre. Derrière Scheifele, ils ont la recrue Bjorck, puis Lowry, 33 ans, et Barron, 36 ans). Ce joueur ne serait pas âgé et aurait un bon contrat. Les Jets ne sont pas prêts à libérer les autres équipes de mauvais contrats.
– Un top prospect de catégorie A
Si cela est vrai, Cheveldayoff est complètement sauté sur le crankshaft. Son paquet de 3 éléments en contient un ou deux de trop.
– En partant, les gardiens n’ont pas une grosse valeur.
– En plus, peu d’équipes peuvent insérer le salaire de Hellebuyck sous la masse salariale, limitant les partenaires potentiels.
– Hellebuyck a tout de même 33 ans et il aura 38 ans à la fin de son contrat.
– Enfin, une équipe qui acquiert Hellebuyck est dans sa phase compétitive et elle ne va pas dégarnir sa ligne de centre pour le faire. En tout cas, si elle le fait, elle ne va pas en plus ajouter des choix et un prospect.
Cela met la grève de Hellebuyck sous un autre angle. Peut-être serait-il déjà échangé si les Jets n’étaient pas aussi gourmands. En tout cas, maintenant que les demandes de Cheveldayoff sont connues, ma perspective a changé. Je suis prêt à considérer l’hypothèse qu’Hellebuyck est « otage ».
—
Stéphane nous l’a partagé: Une autre situation semblable, c’est Larkin à Detroit.
Les Red Wings demanderaient un paquet incluant les 4 éléments suivants :
– Deux (pas un mais DEUX) prospects de catégorie A
– Un attaquant top 9 qui va aider les Wings dès maintenant (Stéphane écrit top 6. Dans mes notes prises avant-hier, j’avais bel et bien écrit top 9… peu importe).
– Un choix de premier tour
Quelques intervenants que j’ai lus ou écoutés étaient d’accord pour dire que les Wings étaient gourmands. Darren Dreger, lui, disait que c’était un très bon deal.
À ce qu’il parait, quelques équipes étaient prêtes à satisfaire ces demandes mais Larkin ne les a pas dans sa (trop courte, si vous voulez mon avis) liste de destinations potentielles.
On sait que le Canadien est fort probablement l’une d’elle (selon les rumeurs). On peut donc penser à un truc qui ressemble à ceci :
– Deux joueurs parmi : Engstrom, Reinbacher, Pickford, Zharovsky (espérons pas Hage!)
– Newhook ou Kapanen ou l’équivalent (ce me surprendrait qu’ils se contentent de Dach.. soyons sérieux)
– Un choix de premier tour.
Moi, je dis oui à pleine vitesse. Et aussitôt la confirmation envoyée à Bettman, je me sauve comme un bandit des grands chemins!
En Larkin, on parle d’un centre complet et constant de plus de 60 points au cours des 9 dernières saisons. Qui peut jouer dans toutes les facettes, avantage, désavantage numérique… Qui est gaucher donc un complément idéal à Suzuki, droitier. Qui gagne proche de 53% de ses mises en jeu. Et l’argument massue est que Larkin sera bientôt une rareté : un joueur de son calibre avec son « vieux contrat » à 8.7M$ pour encore 5 saisons. Bientôt, il faudra penser à débourser 12-13-14M$ pour un joueur de son calibre.
Le petit, petit, minuscule, point négatif, c’est qu’il vient d’avoir 30 ans cet été, donc on peut penser qu’il va bientôt décliner mais on parle du poste de deuxième centre ici alors que Larkin est toujours un premier centre, donc il n’y a pas de soucis à se faire pour les 5 prochaines années. Il occupera cette chaise avantageusement.
Même, c’est plutôt la situation contraire qui se dessine… comment expliquer à Larkin qu’à partir d’aujourd’hui il ne jouera pas sur le premier avantage numérique? Qu’il devra se contenter des miettes. Ca peut paraitre ridicule… mais c’est tout de même un gifle au visage pour les joueurs de sa stature.
Les centres de ce calibre sont excessivement rares. Je ne pense pas que c’est trop cher payé pour sauter sur l’occasion d’en obtenir un. Le CH en possèderait deux et probablement trois dans un futur pas trop lointain avec l’arrivée de Hage.
Tous les autres prospects cités ci-dessus risquent fort de ne jamais être du calibre de Larkin. Le R1 sera lointain, très lointain, si le CH ajouter un autre premier centre. Donner un joueur top6 ou top9 comme Newhook est bien correct car il faut libérer une chaise et l’espace sous le plafond.
Je ne sais pas pour vous mais si Cheveldayoff est clairement déraisonnable, pour Larkin, je saute sur l’occation. Dommage qu’il refuse d’inclure Montréal dans sa liste.
