Je vous ai lu… et j’ai dormi là-dessus.
Puis le texte de Mathias aujourd’hui m’a encouragé à formuler mon opinion:
Je ne m’explique pas la décision de Hage de rester en NCAA.
Hage:
– Il a terminé au 4e rang des marqueurs de la NCAA.
– Il a été l’un des (sinon LE) meilleurs joueurs au championnat mondial… contre la crème de la crème. Contre des joueurs qui eux viennent de signer leur contrat d’entrée et qui jouent en ce moment leurs premiers matchs dans la LNH, en passant.
– Il a été de loin le meilleur joueur au camp de développement du CH cet été. Tellement qu’il avait l’air de jouer avec ses petits frères.
– Il va avoir 20 ans demain le 14 avril (ou aujourd’hui… dépendamment quand vous allez lire ceci). C’est le même âge que Caufield et Hutson quand ils se sont amenés à la fin de leur saison NCAA.
– C’est le même « été » que Suzuki a rejoint l’équipe.
– C’est 2 ans plus vieux que Slaf quand il a gradué.
– Je considère que Hage est plus prêt que Caufield et Hutson à faire le saut. Ceci pour 2 raisons: son jeu est déjà plus complet et, contrairement aux deux autres, il a le gabarit à 6’1″ et 200 livres. Je le considère égal à Suzuki au même âge.
Alors pourquoi une autre année en NCAA? Tout comme vous, j’ai lu les raisons évoquées par son agent… peu crédible.
Sur la glace, il n’a plus rien à apprendre en NCAA. De ce côté, c’est du temps perdu. Une autre année à jouer avec des collégiens, ca ne le préparera pas à la vitesse de la LNH. Ca ne le préparera pas non plus au calendrier marathon de la LNH (les équipes jouent entre 34-40 parties dans une saison de la NCAA).
On dit qu’il aurait l’opportunité d’être capitaine de son équipe et qu’il pourra
développer son leadership… mais le CH n’a pas besoin qu’il développe cette dimension. Le leadership est déjà en place. Il ne lui reste qu’à rejoindre le groupe actuel.
On dit « ajouter du muscle ». Il a pourtant un physique adéquat. Aussi, septembre, c’est encore loin. A-t-il vraiment besoin de 17 mois pour gagner en maturité physique avant d’arriver à Montréal? Ce n’est pas comme si les joueurs du CH n’allaient pas au gym non plus…
Clairement, je ne gobe pas les raisons qui nous ont été fournies…
—
À propos de sa place à Laval ou à Montréal:
Je suis convaincu que sa place était à Montréal.
Parce que la meilleure place pour apprendre à jouer au hockey de la LNH, c’est dans la LNH… pas en AHL.
Si tu n’as pas les outils et que tu représentes un danger pour ton équipe, alors il vaut mieux aller en AHL… mais ce n’est pas le cas de Hage. Je pense qu’il a les outils pour rester dans l’entourage du CH l’an prochain. Si Caufield et Kapanen ont fait leur niche à leur arrivée, soyez sûrs que Hage en est capable sans aucun problème.
En plus on a le meilleur entraineur possible pour les jeunes en Martin St-Louis. J’aurais voulu que Hage se retrouve sous son enseignement le plus tôt possible. Qu’il apprenne le système du CH avec les autres tranquillement.
Et je vais vous dire… le truc qui me tracasse le plus dans cette histoire:
Jouer dans la LNH, c’est supposé être un rêve. Pour se rendre là, il faut que ça soit une passion et une vocation (pensez à Crosby ou plus près de nous à Hutson et Demidov qu’il faut sortir de la patinoire de force). Quand tu as cette passion et que tu touches enfin à ton but, il me semble que tu sautes sur l’occasion.
Tu ne laisses pas ça trainer… parce que vous savez ce que l’adage dit « tout ce qui traine finit pas se salir ».
Tout comme Mathias, je me demande si cela ne vient pas de changer le status d’intouchable que l’on accordait à Hage.
Est-ce que ça change votre opinion, vous?
On parle maintenant d’une année recrue en 2027-28 … et ça sera une année d’apprentissage. Tout-à-coup, un Hage pour Hischier devient plus acceptable.
@Patin : Je crois bien que la suite se détermine par le différentiel de buts marqués durant la saison. Les…
Le sixième joueur 