Trouver le bon deuxième centre: un regard à l’externe

Le billet nous provient de la plume de Foudelile qui a fait une recherche systématique des centres potentiellement disponibles à travers la LNH. Foudelile a épluché la liste des centres dans la colonne des marqueurs. Un travail de moine et une bonne lecture!

Faisant suite aux commentaires sous le sujet précédent, qui rapportent les rumeurs concernant Barzal, McTavish et Hischier:

– Barzal fait 6’1 190 lbs. Il ne joue pas physique je vous l’accorde.

– McTavish a joué le même nombre de matchs dans la ligue que Dach (même s’il est 2 ans plus jeune) et a 50 points de plus en carrière. Il a une moyenne de 49 points par saison, pas de grosse blessure. Ceci étant dit, je n’ai pas vraiment suivi sa saison et je ne sais pas pourquoi il est dans la cabane à chien comme disent les anglais.

– Hischier a 27 ans. Il va être bon dans les 3-4 prochaines années. Il est pas mal pile dans la fourchette du CH.

Tous les joueurs qui ont le potentiel d’aider le Canadien à gagner la Coupe dans les prochaines années sont dans la ligue en ce moment (ou à la limite sont des prospects déjà repêchés qui auront un impact dans 3 ans).

Le pool de joueurs de centre éligibles n’est pas si grand.

Rapidement, voici les centres qui ont eu plus de 50 points cette année:

McDavid – rêve?
McKinnon – non, équipe compétitive
Celebrini – non, jeune star
Scheifele – vieux
Suzuki – déjà ici
Draisatl – improbable
Eichel – non, équipe compétitive
Jonston – non, équipe compétitive
Thompson – non, équipe compétitive
Aho – non, équipe compétitive
Zibanejad – vieux
Hughes – improbable
Bedard – non, jeune star
Crosby – improbable, vieux
O’Reilly – vieux
Schmaltz – improbable, vient de signer un gros contrat, un peu vieux
Barzal – rumeurs
Tavares – vieux
Larkin – improbable
Carlsson – non, jeune star
Stamkos – vieux, plus ailier maintenant
Hischier – rumeurs, mais nouveau DG
Jarvis – non, équipe compétitive
Nelson – vieux
Zacha – improbable, Boston vient de faire les séries
Thomas – rumeurs
Malkin – non
Reinhart – non, équipe compétitive
Cozens – improbable
Fantilli – peut-être si Columbus veut faire un autre reset?
Smith – non, jeune star
Coyle – Agent libre, vieux, pas si bon
Hertl – non, équipe compétitive
Bennet – non, équipe compétitive
Strome, D – peut-être si Ovechkin ne resigne pas
Horvat – un peu vieux
RNH – non, équipe compétitive
Wennberg – un peu vieux, pas si bon
McLoed – non, équipe compétitive
Trocheck – rumeurs, vieux
Miller – ne pas toucher avec une perche de 10 pieds
Matthews – improbable
Cirelli – non, équipe compétitive
Dvorak – non
Eriksson Ek – non, équipe compétitive
Pettersson – gros contrat, grosse déception
Kadri – non, équipe compétitive, vieux
Point – non, équipe compétitive
Beniers – peut-être si Seatle veut faire un reset

Je n’ai pas répertorié les candidats qui n’ont pas franchi la barre des 50 points cette année (tels que Wright et McTavish) et les prospects, mais le pool de joueurs qui auront la chance d’écrire leur nom sur la Coupe comme membre des Canadiens est connu.

Il y a une dizaine de centres potentiellement disponibles cet été. Peut-être que d’autres le deviendront pour des raisons de plafond ou autre, mais on ne pourra pas inventer un 2e centre de toutes pièces!

70 réponses à « Trouver le bon deuxième centre: un regard à l’externe »

Johnny B

Juin 4, 2026 4:20

McTavish […], je n’ai pas vraiment suivi sa saison et je ne sais pas pourquoi il est dans la cabane à chien comme disent les anglais.

J’ai vraiment peur que Hughes se rabatte sur McTavish pour le poste de 2e centre. Je me répète mais il est trèèèèsss lent. Lent sur patin mais surtout son « ordinateur » comme dirait Martin St-Louis.

Muté à l’aile… puis dans les gradins… sa valeur est probablement basse, le rendant encore plus attirant. Mais ca rentre dans la catégorie du « gamble » d’après moi. Un changement de décor, ca ne rajoute pas 5km/h sur patin.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juin 4, 2026 4:31

Dylan Larkin en a assez du Yzerplan et a officiellement demandé un échange. Ayoye!

Il avait déjà manifesté son mécontentement plusieurs fois mais je ne pensais jamais qu’il allait demander d’être échangé, lui qui est originaire de là-bas, le capitaine et le visage de l’équipe.

N’ayez pas vos espoirs trop élevés… Il va presque assurément rester aux Etats-Unis.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 4, 2026 7:08

@Lanti

Je croyais que Hishier avait 29 ans. Comme stipulé plusieurs fois ic je suis pourri avec avec les stats. Voilà pourquoi il ne faut pas trop trop se préoccuper de ce que j’écris 😊🙃

Mon choix demeure Thomas et Barzal ne peut pas faire 6’1′ , allez voir des vidéos…..

J’aimeAimé par 2 personnes

Mich

Juin 4, 2026 7:24

Et si ont attendait avril 2027, en attendant on garni nos trios 3 et 4. De plus nos jeunes joueurs peuvent prendre plus de valeurs. À moins d’une offre que l’on ne peut refuser, peur de trop donner. De mon côté je vise la saison 2027-2028 pour se rendre en finale.

J’aimeAimé par 3 personnes

André

Juin 4, 2026 7:53

Belle recherche exhaustive!!

McTavish ça fait peur. S’il était RFA je dis pas, mais là il est signé jusqu’en 2031 à 7M. Ça pourrait être une erreur quasi fatale dans notre construction. Je dis quasi-fatale parce que le CH a beaucoup de budget mais pour d’autres organisations ça pourrait être catastrophique d’aller le chercher.

Dans les choix réalistes, Thomas est aussi mon préféré. Deux bémols: il est droitier comme Suzuki et il manque beaucoup de parties. Une seule saison de 82 joutes en carrière. Petit bonus: il a déjà eu une certaine chimie avec Bolduc l’an dernier lorsque ce dernier était tout feu tout flamme. Ça pourrait faire un super trio avec Demidov.

Je connais peu Fantili et Beniers mais ça pourrait être de belles opportunités.

Barzal a une carrière un peu en dents de scie non? Par contre, il a un salaire très compétitif à 9,150M jusqu’en 2031. Malheureusement c’est aussi un droitier. 72 points l’an dernier. 6’1 185 livres c’est pas super gros, je le sais c’est ma shape à moi!

Je n’haïs pas la perspective de Mich au sens où il est très possible que tous ces joueurs coûtent beaucoup trop chers. Tant qu’à moi améliorer les trios 3 et 4 est presque aussi important que le deuxième centre parce que c’est souvent la profondeur qui nous fait gagner en séries (on l’a vu contre Tampa… et contre Caroline) et en ce moment ces trios sont un gros ramassis de scraps chez le CH.

J’aimeAimé par 2 personnes

Mich

Juin 4, 2026 9:32

Je regardes un peu le match ce soir, le CH n’a pas la maturité physique qu’il faut actuellement pour faire la finale.

J’aimeAimé par 5 personnes

Hemingway

Juin 5, 2026 3:33

Dylan Larkin est l’un de mes centres préférés… au 21ième siècle en entier. J’en avais parlé l’été dernier… Ce serait le meilleur 2ième centre dont on pourrait rêver.

J’aimeAimé par 3 personnes

Hemingway

Juin 5, 2026 3:50

Mon match de hockey-balle contre les travailleurs communautaires

J’ai fait la rencontre de Sydney ce soir. Un petit gros avec des belles joues roses qui pense qu’un match de hockey-balle c’est l’endroit pour faire du social.

Aussitôt qu’il a tenté de rentrer dans ma zone, je l’ai chargé comme un bison des prairies. Puis je l’ai gelé pile sur la ligne bleue (notre ligne bleue c’est un tape de 1 pouce de largeur). Sydney s’est retrouvé sur le cul, puis moi sur le banc pour 2 minutes.

Le jeu suivant, Sydney s’est sauvé de moi en courant jusqu’aux chaises empilées. Je l’ai agrippé par le fond de culotte pour le ramener dans le jeu pendant que l’arbitre riait de ça.

Mes coéquipiers ont aussi découvert mon nouveau cri de guerre : MAHOLTRA !!!

Bref, merci à Johnny pour l’inspiration.

Parlant d’inspiration, on se cherche un nom pour notre équipe.

L’autre jour La Victoire Montréal a battu La Charge d’Ottawa et ça m’a donné une idée. Que penseriez-vous de La Décharge?

J’aimeAimé par 1 personne

Snoopy

Juin 5, 2026 9:59

Je vois que le moulin à rumeurs s’emballe! Pas mal tous les centres vont y passer à ce rythme. Cependant, la majorité relève du « wishful thinking » ou d’une imagination débordante et plutôt farfelue. Et si on se concentrait sur les bonnes cibles potentielles? Thomas, Knies et maintenant Larkin. Le CH a définitivement ce qu’il faut pour danser avec les Blues, Laughs et Wings. Oh que ça pourrait être intéressant d’ici septembre!

J’aimeAimé par 2 personnes

La_Cible

Juin 5, 2026 10:49

Je n’ai jamais été fan des joueurs qui demandent à être échangés. Larkin peut ben aller faire sa diva ailleurs…

J’aimeAimé par 3 personnes

Johnny B

Juin 5, 2026 11:07

Je n’ai rien contre Larkin comme joueur. C’est un très bon centre.

Mais pendant que Suzuki allait demander à Hughes de ne pas transiger et laisser l’équipe intacte l’année dernière, en promettant qu’il allait amener cette équipe en séries contre toute attente, Larkin lui critiquait publiquement Yzerman en disant qu’il avait vécu l’inactivité de la Direction comme si elle l’avait laissé tomber.

Le pire c’est que Yzerman n’avait pas été inactif. C’est qu’il a perdu la mise sur toute les transactions qu’il a tentées et s’est buté à des clauses de non-échange.

Ce contraste entre le leadership de Suzuki et Larkin est frappant. Je trouverais ca étrange d’acquérir Larkin et l’amener dans la chambre.

La deuxième raison pour laquelle je ne pense pas que Larkin est une cible valide, c’est que Larkin est un pro-Américain, pro-Trump et qu’il va rester aux USA (je peux me tromper mais c’est ma compréhension du dossier).

J’aimeAimé par 3 personnes

Stéphane

Juin 5, 2026 11:10

Évidemment je ne connais pas personnellement ce garçon, mais Larkin m’a toujours été antipathique. Il célèbre chacun de ses buts comme si c’était un but en prolongation 7iem match. Il semble imbus de lui-même et rechercher les feux de la rampe. Évidemment ce n’est que mes impressions aucune preuve de cela.

J’aimeJ’aime

foudelile

Juin 5, 2026 11:38

Les choses changent vite.

En faisant la liste je ne penais pas que Larkin serait disponible si rapidement!

Je me ralie par contre à vos opinions. Je serais surpris qu’il viennent à Montréal.

—

Je suis d’accord avec Mich, Montéral n’a pas a tout donner pour acquérir le meilleur centre disponible cet été absolument. Par contre, je ne suis pas contre le fait de surpayer un peu. Ça ferait du bien un autre centre top 6.

J’aimeAimé par 1 personne

Lanti

Juin 5, 2026 1:22

@ Foudelile

Bon travail C’est de cette façon que j’ai moi même sortie les noms sur l’autre post

Par contre j’avais pas pensé comme Johnny le mentionne à Matty Berniers si Seattle prend un autre direction surtout que il y’a eu changement dans la direction

Par contre je serais très surpris que Fantilli soit disponible

J’hais pas la possibilité de Dylan Strome en attendant mieux mais j’aimerais mieux Trochek tant qu’à faire Bon salaire efficace dans les deux sens et plus rapide que Strome

Larkin très intéressant mais à qu’elle prix et surtout veut-il jouer au Canada Une chose est sur c’est qu’il veut jouer pour un club avec un bon futur

Je vois San José ( 2 choix overall et/ou Will Smith à offrir) Anaheim ( Mason Mactavish) et peut-être Chicago ( beau duo avec Bedard et on un 4 choix overall à offrir entre autre) comme des cibles intéressantes pour lui à moins de faire comme Marner et de rechercher un club rendu près du but comme Vegas style le Wild

Je comprend de pas surpayer et qu’il manque plus que un deuxième centre au Canadien (du papier sablé entre autre) mais si on ne bouge pas pour améliorer la ligne du centre on est condamné à faire du surplace l’an prochain selon moi

J’aimeAimé par 1 personne

Patin

Juin 5, 2026 3:11

Une chose à la fois.

Qu’est-ce qui prime, qu’est-ce qui doit être fait pour débuter la saison: un deuxième centre ou un vrai quatrième trio ou un défenseur robuste ?

On n’a rien avec rien.

Quel élément important du CH êtes-vous prêt à laisser aller pour cette pièce manquante ?

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 5, 2026 6:08

Il semble que ca soit vrai…

Zharovsky + 2 choix de premier tour + un autre prospect non-identifié (qui n’est pas Reinbacher ou Hage) contre Knies.

Les trois pensées qui me viennent spontanément en tête:

1) Wow! Toute une transaction. Hughes n’est pas peureux. J’aime son audace.

2) J’imagine que s’ils étaient prêts à envoyer ce package pour Knies, ils ont dû l’essayer pour Thomas auparavant (étant donné qu’il était de notoriété publique que Thomas pourrait bouger contre le bon package et que le CH était en mission pour trouver un 2C).

On peut donc supposer que les Blues ont dit non.

3) Maintenant que cette nouvelle est relayée partout depuis hier, je me demande ce qu’en pense Zharovsky… doit pas être rigolo. D’ailleurs il arrive bientôt à Montréal pour s’entrainer avec Demidov cet été.

J’aimeAimé par 1 personne

rexterras

Juin 5, 2026 8:35

Comme d’habitude on dirait que le CH aime déstabiliser et dénigrer ses joyaux.

J’aimeAimé par 2 personnes

rexterras

Juin 5, 2026 11:24

Je crois que nos meilleurs espoirs de C2 sont ici: https://www.youtube.com/watch?v=DwJzY0IBMFM

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 6, 2026 11:39

Ouin… j’ai regardé les journaux locaux à travers la ligue et il y a bien au moins une douzaine d’équipes pour lesquelles on parle d’un échange pour Larkin ce matin.

Partout, on dirait le même article: Larkin est en plein ce dont nous avons besoin. Voici les raisons. Voici un package que l’on pourrait offrir incluant un premier choix, un top prospect et un très bon joueur de la LNH…

—

Au passage j’ai lu que Robert Thomas, qui possède une clause complète de non-échange, aurait déclaré à la fin de la saison qu’il voulait rester à St-Louis et n’était absolument pas intéressé à un échange. J’avais raté cette déclaration-là si elle existe.

Pour renchérir, la Direction des Blues viendrait de dire (en marge de l’histoire Larkin) que Thomas n’était pas sur le marché des échanges.

Alors je peux oublier Thomas on dirait. C’est bon. J’ai tourné la page et n’en parlerai plus.

J’aimeJ’aime

Radisson

Juin 6, 2026 1:55

Une raison pour laquelle Yzerman pourrait être intéressé à échanger Larkin au Canadien, c’est que la dernière fois qu’il a transigé avec le club, ça a été intéressant pour lui: il a obtenu Sergachev et un choix de deuxième tour pour Drouin.

De bons souvenirs qu’il pourrait vouloir renouveler!

J’aimeAimé par 1 personne

Lanti

Juin 6, 2026 2:11

Ouin va falloir que Kent Hughes soit imaginatif car ce sera pas facile de dénicher ce deuxième centre ou il va falloir se rabattre sur un ailer top 6

Je reste quand même sur mon idée que si on a pas un meilleur deuxième centre l’an prochain on risque de faire du surplace et attendre l’arrivé de Hage mais encore la il va avoir besoin de temps aussi et d’une période d’apprentissage

Est-ce que Kent Johnson pourrait être une solution à moindre coût quoi que l’an passé cela a été très difficile pour lui et que sa reste une long shot donc pas une certitude?

Au moins avec l’échange avorter de Knies (j’aurais aimé cette échange) on sait ce que Hughes entends par surpayé un peu . Il est prêt entre autre a se départir de ses premier choix et de Zharovsky

J’aimeAimé par 1 personne

Stéphane

Juin 6, 2026 9:08

Suis-je le seul à venir à la conclusion que l’autre espoir qui n’est pas Hage ou Reinbacher ben c’est Pickford. Donc Zharovsky, Pickford et 2 choix de 1er tour pour Knies….un gros non pour moi.

J’aimeAimé par 2 personnes

Johnny B

Juin 6, 2026 9:49

Je n’arrive pas à cette conclusion. Ca peut aussi être Beck, Roy, Engstrom, …

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 7, 2026 7:50

Si c’est le cas, je ne suis pas certain de comprendre la définition » d’espoir «

J’aimeJ’aime

Snoopy

Juin 7, 2026 9:36

@patin,

Caufield!

Hage, Pickford et Zharovsky comme espoirs, le tout ou en partie mais seulement pour une transaction majeure, du genre 1/2 C + ailier top-6. Pour être honnête cependant, je doute que ça se concrétise. De ce que je lis, ça va se bousculer aux portes, de plus en plus d’équipes se voient rendues et prêtes à passer au prochain niveau. La solution peut venir de l’interne. Hage doit se laisser convaincre qu’il doit commencer à Mtl cette année. Je suis encore dubitatif devant son choix d’y aller pour une autre année universitaire, vraiment illogique en ce qui me concerne…

J’aimeAimé par 3 personnes

rexterras

Juin 7, 2026 11:16

Sie j’en crois les joueurnalistes, Caufiels++Guhle+Picfkord+Hage plus deux choix R1 pour Knies ou Larkin ferait du sens. Et pourquoi pas rajouter Slaf+Demidov+Zarowski et 2 autres R1 pour ajouter le deuxième et obtenir les deux.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 7, 2026 11:50

Sans oublier Dobes et Fowler.

J’aimeAimé par 1 personne

rexterras

Juin 7, 2026 1:07

@Stéphane Ah! Ah! J’avais pas pensé à ces deux-là! Eh oui, c’est du sarcasme que tu as bien compris.

Au moins, j’essaye de ne pas cliquer sur les putes à clics.

J’aimeJ’aime

Demongris

Juin 7, 2026 1:37

Encore Caufield dans les suggestions d’échange alors qu’il vient de scorer 50 buts. Le premier du CH depuis Stéphane Richer il y a plus de 35 ans. Il ne serait qu’un joueur qui nous amène en séries mais qui ne nous fait pas gagner en séries. Justement, ne faut-il pas y être en séries pour pouvoir gagner en séries?

Bref, on devrait se précipiter pour l’échanger parce qu’il a connu des séries éliminatoires en demi-teinte. Le constat serait implacable. Il serait trop frêle pour bien jouer en séries. L’échantillon: les séries éliminatoires 2025-2026.

Je n’utiliserai qu’un seul contre-argument: #MitchMarner

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juin 7, 2026 5:01

Équipé de la liste des agents libres et des rumeurs d’échanges, j’essaie de voir ce qu’il est possible de faire ou ne pas faire pour l’an prochain.

Mais je suis bloqué par deux joueurs dont on ne connait pas trop le destin:

Gallagher et Montembeault.

Vous pensez qu’ils sont échangeables?
C’est important parce que ces deux-là, combinés, si on doit les racheter compteraient pour 6.3M$ l’an prochain et 2.1M$ l’année suivante sur la masse salariale. C’est beaucoup d’argent 6.3M$.

—

Je vais vous donner mon opinion:

Je pense que Gally est échangeable. Au pire, le CH envoie un choix lointain et/ou retient un peu de salaire mais la retenue en salaire ne sera pas aussi grosse que le rachat donc c’est pas si mal.

Par contre, je ne pense pas que Montembeault est échangeable. Je ne pense pas qu’il y ait un marché pour lui compte tenu de sa saison misérable l’année dernière. Il n’y a rien qui indique qu’il peut renverser la situation à part du wishful thinking.

Personne ne va prendre une chance parce que le DG qui le ferait va mette sa tête sur le billot et devra prendre tout le blâme. Ca lui sera remis sur le nez en disant « qu’a-t-il pensé? Le tout était prévisible. »

Donc Montembeault?

J’ai bien peur que ca soit rachat ou enterré à Laval.

J’aimeJ’aime

Patin

Juin 7, 2026 5:59

@ Demongris

Je suis enclin à donner raison à Snoopy : « en séries », il faut apporter plus qu’un tir, si bon soit-il. D’un autre côté, qui nous emmène « en séries »? Poser la question c’est y répondre. Dilemme!

Et c’est aussi déshabiller Paul (Suzuki) pour habiller Jacques (Demidov)! Un peu la quadrature du cercle !

J’aimeJ’aime

Patin

Juin 7, 2026 6:03

Et comme Johnny B le dit -un peu plus j’écrivais « le boss »-, au-delà des noms il y a des salaires

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 7, 2026 8:41

Johnny

Je pense que Danny Dubé a une certaine crédibilité, donc comme il dit que Montenbeault a une valeur certaine je pense que je le crois. Gallagher sera échangé, mais le CH retiendra sûrement le maximum de 50%.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 7, 2026 8:44

@rexterras

Tu peux compter sur moi pour le sarcasme 😊🙃

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 7, 2026 9:10

Montenbeault a une valeur certaine

Impossible.

J’aimeJ’aime

foudelile

Juin 8, 2026 8:10

C’est quand même vraiment surprenant que le CH ait assis Fowler sur le banc pendant deux mois au lieu de lui donner les séries de Laval.

Au pire, ils auraient pu le rappeler en cas de blessure et le faire jouer devant Montembeault.

Je ne sais pas à quel point la relation est brisée.

Est-ce que c’est envisageable de faire jouer 60 matchs à Dobes, 20 à Montembeault et donner une saison complète à Fowler à Laval.

Montembeault pourrait peut-être performer dans une situation où il est clairement le numéro et qu’il joue pour obtenir un bon contrat.

J’aimeJ’aime

Demongris

Juin 8, 2026 9:33

« Montembeault a une valeur certaine » – Dany Dubé

« Impossible » – JohnnyB

Deux des plus grands analystes de la LNH qui mettent leur crédibilité dans la balance en y allant de déclarations diamétralement opposées. Qui aura raison? Suspense…

@Snoopy

Caufield n’aurait qu’un tir à offrir? Un préjugé quand c’est installé, ça colle longtemps. À croire que, comme Laine, il ne serait utile qu’à une équipe qu’avec un gros lancer en avantage numérique.

Pourtant, on a pu maintes fois apprécier ses talents de passeur. D’ailleurs, il a plus de passes que de buts en séries éliminatoires. Et son jeu défensif, ce n’est pas la médiocrité de celui de Laine. Cette saison, tout en étant le joueur qui a compté le plus de buts à 5 contre 5, il a maintenu un cumulatif de +25. Est-ce qu’on met la parole de MSL en doute quand il affirme que Caufield est devenu un joueur efficace sur 200 pieds même s’il mesure moins que 6 pieds ‘’ ?

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 8, 2026 10:02

Bien en fait, Demongris, Stu Cowan que j’adore lire dans The Gazette a écrit lui aussi jeudi ou vendredi dernier que Montembeault a joué son dernier match à Montréal et que Hughes pourra trouver preneur sans problème.

Je dois probablement être dans l’erreur… mais tout au long de ma lecture, je trouvais que ses arguments étaient tous faux ou biaisés.

Si je me mets à la place d’une autre organisation et que Samuel Montembeault s’appelle Sami Montelainen (histoire de mettre les émotions de côté et d’être rationnel), j’arrive à la conclusion que jamais je ne transigerais pour lui.

J’aimeAimé par 1 personne

foudelile

Juin 8, 2026 11:25

Question quiz du lundi matin parce qu’on parle de gardiens:

Depuis le début de la saison 2000-2001, il y a 25 gardiens qui ont eu au moins un départ pour le CH.

Carey Price a commencé 700 des 1979 matchs joué dans ce millénaire.

Êtes-vous capable de compléter le top 5 ou même le top 10?

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 8, 2026 12:00

Je pense que je suis capable de deviner le top 5. Probablement pas le top 10.

Je ne suis pas capable de trouver les 25 non plus… je fais l’exercice rapidement dans ma tête et j’arrive à 18 environ.

Ce sont les premières saisons qui sont difficiles. Je ne sais pas jusqu’où on doit remonter i.e. qui était là au début des années 2000. (je sais qui était là mais pas les années exactes).

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juin 8, 2026 12:09

@Foudelile

Je viens d’aller voir sur NHL.com pour la réponse. Il y a 28 gardiens qui ont joué un match de saison régulière. C’est encore plus que 25!

J’ai eu les 4 premiers (mais vraiment pas dans le bon ordre!). Mon 5e choix est en réalité 6e… donc j’ai échoué à trouver le top 5!!!

Selon NHL.com, Dobes est 7e !!!!!!!! Qui l’eut cru?

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 8, 2026 12:27

Je ne sais pas si Montenbeault a réellement une valeur, mais si je suis Bowman , je me dis qu’ à 3.5 millions je risque quoi quand l’alternative que j’ai en place est merdique

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 8, 2026 12:30

Larkin aurait donné sa sélection d’équipes: les Panthers, le Wild et les Golden Knights.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juin 8, 2026 1:37

Pourquoi je prétends qu’au final Montembeault devra être racheté ou peut-être envoyé dans les mineurs (passant ainsi au ballotage) pour espérer qu’il se relance:

– Ses mauvaises stats de l’année dernière le dépeignent ni comme un #1, ni comme un #2

Montembeault arrive au 67e rang pour la moyenne d’efficacité l’an dernier (parmis tous les gardiens qui ont joué au moins 10 matchs) avec 0.873. C’est la même chose à un ou deux rangs près pour les buts accordés, qui est à 3.6.

En gros, ses stats le placent dans la tranche des 3e gardiens si on considère 2 gardiens x 32 équipes = 64 gardiens.

C’est anyway la situation chez le CH : Montembeault a perdu son poste de #1 à Dobes et par la suite son poste de #2 à Fowler. C’est simple, le CH a préféré avoir une recrue sur le banc pour son long chemin en playoffs que d’avoir Montembeault. C’est tout dire.

Il y a aussi les « matchs de qualité ». En moyenne, les gardiens de la ligue affichent 53% de départs de qualité. Montembeault a eu 34% de départ de qualité. Atroce.

– Jamais un coach des gardiens ne va accepter cet échange.

J’ai suivi des workshops de « coach des gardiens » avec Hockey Canada parce que je voulais être un meilleur entraineur pour les gardiens de mon équipe. Je voulais aussi maximiser leur développement. Je suis trèèèès loin d’être un expert mais je suis capable d’analyser une couple de trucs lorsque vient le temps d’évaluer un gardien.

J’ai regardé attentivement Montembeault tout au cours de ses problèmes l’année dernière et j’ai sonné l’alarme ici plusieurs fois que Monty avait complètement perdu sa technique. Que la situation était grave. Je n’exagère pas quand je dis qu’il gardait les buts comme un gars d’une ligue de garage qui n’a jamais joué compétitif. Pour cette raison, je martelais qu’il fallait lancer la serviette et confier le filet à Dobes bien avant que le CH ne le fasse.

J’imagine qu’un coach des gardiens analyse les vidéos et donne son aval à toute transaction qui implique un gardien. Je suis convaincu qu’il est impossible qu’un coach des gardiens approuve une transaction pour Montembeault compte tenu de ses lacunes techniques. Impossible.

– Il y a beaucoup de gardiens disponibles… bien plus attirants que Montembeault

Des gardiens moyens, il y en a beaucoup dans le circuit.

Je vais vous donner l’exemple des Oilers qui ont fini l’année avec Ingram, Jarry et Pickard. Trois gardiens comparables (et parfois supérieurs) à Montembeault. Et ils ont un excellent prospect, Connor Ungar, qui vient de connaitre une saison exceptionnelle en AHL. Il devra se faire offrir une chance. Ça va devenir important pour son développement.

Il y a les Red Wings qui misaient sur Gibson et Talbot cette année mais qui ont dans leurs rangs Trey Augustine (élu meilleur gardien de la NCAA) et Sebastian Cossa (élu meilleur gardien en AHL). Les deux cognent à la porte cette année. On dit que les Wings tentent présentement d’en échanger un des deux étant donné la congestion.

Il y a les Penguins qui vont libérer Stuart Skinner parce qu’ils préfèrent miser sur Silovs et Murashov… et on peut continuer ainsi.

Il y a beaucoup de gardiens disponibles dans cette tranche de talent. Montembeault n’est juste pas attirant vs un Skinner qui s’est rendu en finale ou un Cossa qui est étiqueté futur numéro 1 pour longtemps. Il y a beaucoup de choix, et de meilleurs choix que Monty.

– Montembeault pourrait rebondir?

… ou pas. Il faudrait être tout un gambler pour miser sur un rebond de Montembeault parce qu’il n’y a aucune évidence que cela va se produire. La situation actuelle, c’est que Montembeault n’a pas fini l’année à Montréal. Cette situation existe. Elle est bien réelle et c’est celle qui prévaut actuellement. Penser qu’il va rebondir est du domaine de la fiction tant qu’on n’a pas un certain indice.

Cet indice n’existera pas cet été. Il faudrait que Monty commence l’année à Montréal ou Laval et connaisse une bonne séquence de 5-6 matchs au minimum pour le démontrer. Pour le moment, on fait face à un gardien qui n’a pas joué depuis le 6 mars (il a enregistré 0.848, ouille!).

– Quel est le vrai status de Montembeault?

Montembeault aura été le numéro un qu’une seule saison en LNH. C’était l’année avant celle-ci où il a joué 62 parties et amené le CH en séries (contre les Capitals). Avant cela, il n’avait jamais joué plus de 41 parties (soit exactement la moitié de la saison).

On se souvient qu’il a fini par ravir le poste à Jake Allen et que c’était toute une surprise! Et si on se souvient bien, c’était de toute façon temporaire pour assurer une transition vers Cayden Primeau, ce qui ne s’est pas matérialisé. (Primeau… ca c’est une autre histoire!)

Justement, Montembeault a dit qu’il essayerait de s’inspirer de Jake Allen qui a poursuivi sa carrière avec les Devils. Je trouve que la comparaison est non-valide. Allen était un vétéran de 10 ans dans la LNH et un gardien #1 éprouvé. Dans ce rôle, il a été constant.

Montembeault n’a pas établi un tel historique. En 7 ans dans la LNH, il n’a été qu’une fois gardien #1. Sa moyenne de 3.43 l’an dernier n’est même pas sa pire. Il a déjà affiché 3.77 (en 2022, 38 matchs avec le CH).

Je me sens mal d’écrire ca… mais saviez-vous que Montembeault n’avait jamais joué en séries avant d’arriver à Montréal et de jouer 3 parties contre les Caps l’an dernier? … ni dans le Junior, ni en AHL et ni en NHL… Qu’est-ce que ça change? Bien, il a un cv dégarni. Ça compte quand vient le temps de magasiner un gardien.

– Son stage à Laval n’était pas du tout convainquant loin de là.
Les journalistes (incluant Dany Dubé, en passant) le louangeait pour sa volonté (ça oui) et son stage considéré comme réussi (ça non). Je l’avais écrit ici que je pensais le contraire et ça me permet d’ouvrir une parenthèse pour dire que ça renforce ma conviction que les journalistes disent n’importe quoi quand on parle de Montembeault. Ce coup-là, l’histoire m’aura donné raison.

– Le salaire n’est pas si mal mais un pensez-y bien
Montembeault gagne 3.1M$, ce qui le place au 30e rang des gardiens les mieux payés (donc un salaire équivalent aux derniers gardiens numéros 1). Trois millions, ce n’est pas « amer à boire » ;)… En soi, 3.1M$ ce n’est pas énorme sur la masse salariale mais c’est beaucoup sur la tranche généralement réservée aux gardiens. Passer de 6M à 9M pour les gardiens, ca peut faire mal.

Donc la valeur de Montembeault? Pour moi elle est nulle. Je ne vois pas un DG l’acquérir. Il a plus de valeur pour Montréal que partout ailleurs parce qu’ici il est un favori de la foule. Personne d’autres ne pourrait justifier son acquisition et tenter une relance.

Si j’ai raison, les possibilités sont:
-rachat de contrat
-débute la saison à Montréal pour augmenter sa valeur (est-ce que Hughes ferait ca?)
-mis au ballotage et envoyé à Laval où il pourra essayer d’augmenter sa valeur

J’aimeAimé par 2 personnes

Patin

Juin 8, 2026 1:38

Ce matin (parce queçapeut changer), j’arrive à la conclusion que notre monnaie d’échange pour obtenir ce fameux deuxième centre et des pièces de 3ème et 4ème trios est faite de hauts choix de repêchage et d’espoirs de premier plan…..

…….et l’équipe qui pourrait accepter de danser avec nous est Tampa Bay. Une direction qui doit réaliser qu’elle, l’équipe sur la glace, est sur la pente descendante et qui possède le matériel recherché par le CH .

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 8, 2026 2:09

@Patin

Je ne pense pas que BriseBois amorce une reconstruction tout de suite alors que son équipe a fini 5e dans la ligue, et 2e dans sa conférence (devant le CH). Tout ca après avoir été éliminé en 7 par ce même CH dans un foutu match où ils ont lancé 9 fois. D’après moi, il met ça sous le compte de la bad luck.

Ça serait mal avisé et il espère sûrement récidiver cette année.

Ils ont aussi des jeunes qui poussent dont Sam O’Reilly. Et ils profitent de l’avantage Floridien quand vient le temps de faire des échanges ou signer des joueurs autonomes à rabais.

—-

Je me posais la même question. Je pense qu’il faut regarder du côté d’une équipe qui s’écroule vraiment et qui a raté les séries…
– Comme Washington, surtout si Ovechkin annonce qu’il prend sa retraite (bienvenue Tom Wilson! mais on peut aussi regarder les centres et défenseurs gros formats)
– Ou encore Winnipeg… même si ils ont déjà commencé à se défaire des pièces plus intéressantes

J’aimeAimé par 3 personnes

Patin

Juin 8, 2026 2:43

Alors…….ou un truc, un troc, que nous n’avons jamais vu venir !

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 8, 2026 2:45

Je trouve que la liste de Larkin est pathétique et montre son manque de caractère.

Il choisit 3 puissances.
Deux équipes de mercenaires situées dans des États sans impôts (Fla et Vgk), dont l’une a gagné la Coupe l’an dernier et l’autre risque de le faire cette année.
Et Minnesota qui vient d’acquérir Quinn Hughes et en train de devenir une puissance, alors que le DG est le sélectionneur de l’équipe Américaine.
(D’ailleurs what the heck le culot de mentionner une équipe dont la saison n’est pas terminée et qui joue présentement pour la Coupe…)

En gros il veut embarquer dans un train déjà à pleine vapeur, sans effort, dans lequel il va jouer un rôle secondaire.

Et je sais que ce n’est pas sa job, mais il se fout du réalisme de sa requête.
Minnesota n’a pas un sous pour l’accueillir sous le plafond.
Floride a une ligne de centre composée de Barkov, Bennett, Lundel et Rodrigues…. donc je ne vois même pas pourquoi ils seraient intéressés.
Vegas a Eichel, Karlsson, Sissons (qui tombera joueur autonome… mais ils ont Hertl en backup), et Dowd. À priori, il serait une bonne addition à Vegas mais ils ont eux aussi de gros problème de masse salariale. Il leur reste 4M$ pour signer 6 joueurs.

J’aimeAimé par 5 personnes

Hemingway

Juin 8, 2026 4:05

L’exposé de Johnny sur la situation de Montembeault est très convaincante. Décidément rien à espérer sur le plan de la valeur d’échange.

Cela étant dit, il n’y a probablement aucun vétéran de talent dans la NHL qui n’aie envie d’aller jouer à Montréal. J’insiste sur le mot aucun.

Faudrait se rabattre sur des jeunes écoeurés de leur situation actuelle et qui tardent à éclore ailleurs. Puis d’accepter l’idée de compléter leur développement à Montréal. Un Shane Wright par exemple. Et je pense bien que Berkly Catton n’aime pas du tout Seattle non plus (tant pour la ville que pour l’organisation).

Seattle est une ville bruyante, laide, sale, dirigée par une mairesse autoproclamée socialiste qui fait la promotion du vivre-ensemble avec des junkies très dangereux.

Côté hockey, Seattle étant essentiellement peuplée d’expats, l’aréna est donc une Tower of Babel de fans des Sharks, des Blackhawks, des Rangers, des Canucks… Sans ces expats, l’aréna serait au 3/4 vide. Et la ville ne doit pas guère compter plus de 5000 fans du Kraken.

L’organisation est résolue à maintenir une culture woke et ils ont eu la peau de Ron Francis (qui vient de démissionner de son poste de président dans des circonstances très suspectes). Bref, sûrement des turbulences négatives à venir là-bas ces prochaines saisons.

Beniers et Stephenson sont leurs deux centres de confiance. Et Jake O’Brien est leur espoir préféré. Ils vont donc échanger un gars entre Catton et Wright.

Ils veulent du gardien de but comme espoir au repêchage là. Ils vont sûrement utiliser leur #25 pour repêcher le premier gardien du tournoi. À moins que Fowler arrive…

Et ils sont très mécontents de 5 de leurs 7 défenseurs (pour ne pas dire des 7). Et pas juste parce que ça roule pas fort défensivement, mais parce que ça manque atrocement de robustesse. Un Xhekaj serait un perfect fit pour eux. Ajouter Pickford les ferait réfléchir.

Fowler, Xhekaj, Pickford vous obtiendra Wright.

Pour Catton, ça prendra Fowler, Xhekaj, Pickford, Hage et le #28.

Je le sais. C’est cher cher cher.

Wright je l’ai beaucoup vu jouer cette saison comme vous savez et il a des gestes de star que j’adore. Je crois que son jeu a été embouteillé par les âneries de Lane et Jessica. Il est meilleur que ses stats et très habile avec la rondelle. Il joue bien défensivement aussi.

Catton c’est de la graine de premier centre avec du leadership et de l’intelligence à profusion. Lane et Jessica eux trouvaient qu’il était un ailier. Bref, de la gestion d’espoir que je trouve personnellement quasi criminelle. Il serait enchanté de déménager à Montréal et serait le centre idéal pour structurer/couvrir le jeu de Demidov. Ce serait assez incroyable de permettre à Catton et Demidov de grandir ensemble.

J’aimeAimé par 4 personnes

Stéphane

Juin 8, 2026 6:11

Après Dach c’est définitivement non pour un autre » il va développer tout son potentiel à Montréal » On donne beaucoup seulement pour un centre d’un point par match ou Tom Wilson genre pas pour Wright.

J’aimeAimé par 3 personnes

Stéphane

Juin 8, 2026 6:15

Johnny vous me semblez un peu obnubilé avec Montenbeault, donc je retire ce que j’ai écrit à son sujet et je le remplace par « Montenbeault est une grosse merde sans talent « 😊🙃

J’aimeAimé par 2 personnes

Johnny B

Juin 8, 2026 6:17

AHAHAH mais non Stéphane. C’est que j’y ai beaucoup réfléchi ce weekend quand j’essayais de préparer « mon plan » pour l’année prochaine.

Mais en même temps, j’essaie de vous rendre réalistes.

Si le CH obtient un R3à7 pour lui, je serai à la fois surpris et content.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juin 8, 2026 6:38

Shane Wright? Est-il meilleur que Kapanen? Sûrement un peu. Il écoule la dernière année de son contrat d’entrée. Il ne coûtera pas cher à prolonger s’il continue sur ce modeste rythme.

Moi, je croyais les rapports suggérant qu’il n’a pas fait bonne impression dans les entrevues / tests psychologiques (indiquant entre autres un manque de motivation). Hemingway y voyait de la bouillie pour les chats. Il faudrait connaître la vérité à ce propos pour prendre une décision éclairée. Il était autrefois présenti pour être le prochain Patrice Bergeron.

Catton? Ahhh je l’adorais dans la WHL. Un vrai dynamo. Électrisant, rapide, créait toujours quelque chose de menaçant à chaque fois qu’il était sur la glace. On a déjà eu cette discussion: 5’10… 175 lbs mouillé. C’est tellement dommage car ce profil ne fitte pas avec le CH qui est déjà trop léger sur le top 6. N’eut été de sa taille, j’aurais été prêt à aller le chercher personnellement à l’aéroport s’il le fallait.

Est-ce que le CH devrait prendre une chance quand même? Je ne sais pas parce que ca pourrait bien lui faire rater une meilleure chance un peu plus tard.

Fowler, Xhekaj, Pickford, Hage et le #28 est beaucoup trop. Hage pourrait bien s’avérer être meilleur que lui.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juin 8, 2026 7:05

@Stéphane (Après Dach c’est définitivement non pour un autre » il va développer tout son potentiel à Montréal » On donne beaucoup seulement pour un centre d’un point par match ou Tom Wilson genre pas pour Wright.)

Je voudrais bien mais Tom Wilson ne voudra pas aller à Montréal. Ni personne d’autre de son calibre. Même avec une offre hostile ou un free agent payé 16M$ par année, ce sera pas gagné.

Bref, soit vous repêchez un prodige au centre dans 2 semaines que personne n’a vu et qui se développera en fast forward, soit vous tentez un Wright qui surpatte ailleurs et vous le débloquez à Montréal for good.

J’aimerais ça si c’était plus simple. Je m’ennuie des années 80.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juin 8, 2026 7:10

@Johnny (Catton vs. Fowler, Xhekaj, Pickford, Hage et le #28 est beaucoup trop. Hage pourrait bien s’avérer être meilleur que lui.)

Je le sais bien!

Le problème c’est que Hage n’est pas-là. Combien vaut-il en ce moment? J’imagine que le Kraken nous offrirait son #25 contre lui, là.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 8, 2026 9:52

Hemingway,

Ben les filles sont belles à Montréal, peut-être que ça peut aider pour les agents libres 😊🙃

J’aimeAimé par 1 personne

Snoopy

Juin 9, 2026 8:52

« Catton vs. Fowler, Xhekaj, Pickford, Hage et le #28 est beaucoup trop. Hage pourrait bien s’avérer être meilleur que lui.« … Quouate? Beaucoup trop est un euphémisme ici, Ernest semble résigné et pas du tout convaincu que Mtl puisse attirer du « Grade A », ce dont je doute…

@Demongris,

J’adore Caufield! Cependant, en raison de l’aspect physique, on a pu constaté comment il peut être facilement neutralisé. Pas impossible non plus qu’il remédie à la situation en s’ajustant, preuve qu’il pourrait encore s’améliorer et apprendre de ce dur passage jusqu’en finale d’association. Nonobstant ce fait, je songerais tout de même à l’inclure dans une transaction, mais seulement pour de l’élite, quoique plus coriace…

J’aimeAimé par 1 personne

Provencal

Juin 9, 2026 8:52

@Johnny

Ton argumentaire sur Montembault est convaincant. Cependant, quand je vois ce qu’a fait Stan Bowman pour aller chercher Jarry (il a donné Skinner [qui était en fin de contrat alors qu’il restait quelques années au contrat de Jarry], Kulak et un choix de 2e ronde [je crois]), je me dis que Montembault est tout à fait échangeable.

J’aimeAimé par 3 personnes

Patin

Juin 9, 2026 9:40

Les goaleux, c’est comme nous autres, les coachs, ils ont 7 vies.

LA-LA-LA-LA-LA-LA-LA-violette

J’aimeAimé par 2 personnes

Johnny B

Juin 9, 2026 1:51

Michael McCarron vient de signer pour 6 ans à 3.3M$… lui qui est âgé de 31 ans et qui fait entre 15 et 20 pts environ par saison. C’est fou non? Il faisait la navette en AHL jusqu’à l’âge de 28 ans.

Pire! Le contrat est assorti d’une clause complète de non-mouvement. Quoi?!?!?

…

Ca me rappelle que Kirby Dach est un joueur semblable mais 6 ans plus jeune. Et Dach est étiqueté LNH lui au moins… Même si Dach est souvent blessé, il fait plus de pts que McCarron à chaque saison.
Ses denières saisons = 26 pts, 38 pts, 22 pts, et cette année 15 pts.
Si on fait un petit calcul, sa production sur une saison complète serait de 36 pts.

Je me questionne donc sur la valeur de Dach. Le site AFP analytics lui prédisait un contrat de 2.5M$ environ mais compte tenu du contrat de McCarron, je ne le sais plus.

Je me souviens d’avoir lu que le CH devait lui faire une offre qualitative d’au moins 4M$ pour retenir ses droits. Sinon, il devient joueur autonome au 1er juillet après quoi il sera libre de s’entendre avec n’importe qui, incluant le CH.

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juin 9, 2026 2:15

Si je suis HuGo, je me garde bien d’embarquer dans les surenchères pour un prix de consolation au poste de centre cet été.

Je me garde plutôt un coussin sous le plafond pour une meilleure opportunité qui pourrait surgir en cours de saison…

Comme par exemple, si la rumeur est vraie que les Oilers veulent embaucher Mike Babcock, je vois un scénario où McDavid demande à être échangé.

J’aimeAimé par 4 personnes

Hemingway

Juin 9, 2026 3:37

Ma gang d’enseignants m’a enfin trouvé un partenaire de jeu à la défense. Un gros professeur de littérature jovial qui croit comme moi que l’ultraviolence est une excellente méthode pour la résolution de conflits.

Hier à deux, nous avons complètement détruit le Département de Néphrologie. Si au Québec vous manquez de médecins, sachez que nous autres ici on leur casse la gueule. Ça tombait par deux à la fois en faisant des bruits de squelettes disloqués. Maudite vermine, qu’est-ce que je les déteste.

Notre gardien de but est délégué syndical dans une école et c’est lui qui nous encourage à brutaliser nos adversaires. J’étais déjà violent avant de le connaître, mais jamais à ce point-là. Si ça continue de la sorte, je vais finir en prison pour coups et blessures au hockey-balle. C’est rendu que même vous autres j’ai le goût de vous battre. Pourquoi? Aucune idée!

J’aimeJ’aime

Patin

Juin 9, 2026 4:14

Une de tes bonnes sorties, Ernest !

J’aimeAimé par 1 personne

Stéphane

Juin 9, 2026 8:47

FYI Johnny aucun entraîneur ne sera engagé sans l’accord de McJesus.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 9, 2026 9:05

On s’en fout de Dach, on le perdra pour rien. De toute façon il vaut rien. HuGo s’est trompé, c’est poche, on passe à autre chose. HuGo doit se concentrer sur le2iem centre et sur un gros droitier défensif pour jouer et surtout protéger Hutson des jaunes de ce monde en séries.

J’aimeAimé par 1 personne

Demongris

Juin 9, 2026 10:17

Les raisons pour lesquelles je n’échangerais pas Caufield:

On a finalement à Montréal un marqueur de 50 buts, le joueur de la LNH qui a marqué les plus de buts à 5 contre 5 cette saison. On l’échangerait et on essaierait d’en trouver un plus gros et aussi productif ? Bonne chance!

Caufield s’est amélioré d’année en année depuis son année recrue.

Il fait partie du ciment de l’équipe dans le vestiaire. Tous les joueurs l’adorent. On a déjà ri de l’importance que j’accorde à ce trait de caractère. Pourtant HugoBoss répète souvent que le caractère d’un joueur était un critère de sélection important au repêchage. Pourquoi il ne le serait plus lors d’un échange?

Caufield est signé jusqu’en 2030-2031 à 7,9 millions par année. Si le fait que Thomas est signé à la valeur du marché de la pandémie est un gros plus, pourquoi ce ne l’est pas pour un marqueur de 50 buts que tu as déjà dans ton équipe?

Échanger Caufield pour un 2C élite de 1PPM, n’est-ce pas déshabiller Jacques pour habiller Jean? On ne ferait que du surplace. Le trio Suzuki/Slaf/Caufield qui est l’un des meilleurs de la LNH serait démantelé. Dans la langue des opposants à la Loi 101, on dit « If it ain’t broken, don’t fix it ». Pour moi, le coût de l’amélioration au centre et du coté droit de la défense passe par des choix et des prospects, pas par des joueurs du noyau. On va peut-être regretter un prospect mais c’est le risque à prendre. On est rendus là.
Je viens de mentionner Slafkovsky dans le noyau de l’équipe. Me semble avoir entendu personne dire qu’il faudrait l’échanger parce qu’il n’a pas su démontrer cette année qu’il est capable de s’imposer en séries éliminatoires….
#michmarner

J’aimeAimé par 4 personnes

Stéphane

Juin 9, 2026 10:29

Demongris

Caufield ne sera pas échangé, c’est seulement une fabrication des joueurnalistes en manque de cliques. On se concentre sur le repêchage et la magie de HuGo.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juin 9, 2026 10:48

On pourrait surpayé pour un contrat de 2-3 ans le criss de salaud de Gudas. Il est droitier non ? Pis les jaunes y penseraient avant de se ruer sur Hutson

J’aimeAimé par 2 personnes

Johnny B

Juin 10, 2026 12:50

Bien dit Demongris.

J’aimeJ’aime

Patin

Juin 10, 2026 10:50

Vous avez raison sur toute ligne, comme on dit, Demongris. Mis à part céder des prospects et des choix au repêchage, la possibilité de voir Caufield transigé, celle qu’aujourd’hui j’entrevois, serait un échange multi-joueurs via lequel le CH se départit de Caufield et d’un autre joueur établi, par exemple un défenseur, pour se remodeler deux positions, au centre et à la défensive, un défenseur droitier costaud. Sans doute, d’une telle transaction le CH devrait y ajouter du matériel.

Ma dernière intervention dans ce dossier…aujourd’hui !

J’aimeJ’aime