Je me balladais sur Puckpedia et examinais les masses salariales afin de trouver des partenaires d’échange pour le CH.
Ce qui saute aux yeux, c’est que les finalistes de la Coupe Stanley sont dans l’eau chaude!
À l’heure actuelle, Vegas n’a que 9 attaquants et 4 défenseurs sous contrat.
Les Golden Knights doivent donc signer 4 attaquants et 3 défenseurs pour être confortables (disons!)… mais ils n’ont que 4.6M$ de disponible.
Selon toute vraisemblance, ils devront faire des acrobaties pour signer 7 joueurs…
À l’attaque
Vegas pourrait bien devoir se départir de son plus jeune attaquant, Pavel Dorofeyev, qui s’est fait un nom en séries et qui est joueur autonome avec compensation.
Les sites spécialisées comme AFP Analytics lui prédisent un contrat avoisinant les 6-8M$ (dépendamment de la durée), ce qui semble impossible à accomoder pour les Knights… même avec de la haute voltige comptable.
Vegas devra créer beaucoup d’espace s’ils veulent conserver Dorofeyev… mais je ne sais même pas si c’est possible. Pour signer 7 joueurs (dont Dorofeyev à 6M$), il faudrait que Vegas arrive à créer plus de 10M$ d’espace pour se retrouver –au gros minimum– à 15M$ sous le plafond.
À la défense
Vegas a 4 défenseurs sous contrat, dont Pietrangelo qui est à la retraite déguisée et pourrait terminer sa carrière sur la LTIR (à la Shea Weber). Rasmus Andersson aurait dit-on déjà accepté une prolongation de contrat d’un montant équivalent au salaire de Pietrangelo mais l’équipe ne peut l’annoncer qu’au premier juillet, date à laquelle le salaire de Pietrangelo pourra être transféré à la LTIR. D’ici là, ils ne peuvent dépasser le plafond.
Ca ne change rien à l’exercice: Vegas aura toujours 4 défenseurs sous contrat pour sensiblement le même montant. Donnons-leur le bénéfice du doute et prétendons qu’ils épargneront 1M$ sur le salaire de Pietrangelo (Andersson signerait à 7.8M$), ils auraient alors 5.6M$ d’espace sous le plafond.
Les gardiens
Vegas a deux gardiens sous contrat (Hill et Hart), ainsi qu’Akira Schmid qui est joueur autonome avec restriction. La situation des gardiens est un endroit où Vegas pourra créer de l’espace.
Vegas tenterait d’échanger Hill en ce moment pour libérer son salaire (6.25M$). En supposant qu’ils conservent un peu de salaire et qu’ils accordent une prolongation de 2M$ à Schmid, ils pourraient épargner quelques millions.
S’ils réussissent ce tour de force, ils pourraient se retrouver avec près de 7.6M$ sous le plafond salarial.
Sauf que 7.6M$, c’est le strict minimum pour signer 7 joueurs marginaux.
Les autres considérations
Vegas a dévoilé une série de blessures graves après la conclusion de la finale (dont Karlsson qui a subi une fracture au poignet). On peut donc penser que certains joueurs débutteront la saison sur la liste des blessés.
Mais même si cela offre un certain soulagement en saison régulière, il y a ce nouveau réglement que la formation sur la glace en séries doit respecter le plafond salarial. Donc l’utilité de la LTIR semble négligeable pour Vegas.
Les Golden Knights n’ont pas beaucoup d’outils pour se sortir du trou. Ils n’ont pas de prospect de premier plan. Ils ne possèdent plus leurs choix de 1ere et 2e rondes pour les deux prochains repêchages. Ils ont étiré la confiture au maximum déjà.
Vegas est donc un peu dans le pétrin.
Ils devront probablement échanger Dorofeyev et un autre gros salaire s’ils veulent conserver un peu de profondeur.
Un partenaire pour le CH?
Je ne sais pas…
Êtes-vous intéressés par Dorofeyev qui viendrait compléter son compatriote Russe, Demidov, sur le deuxième trio? Je ne connais pas assez Dorofeyev pour me prononcer. Je sais que c’est un ailier gauche naturel et un sniper menaçant (des matchs en séries que j’ai regardés) … mais c’est à peu près tout.
L’an dernier, j’avais fait une recherche systématique pour un 2e centre en appliquant une série de critères (incluant la masse salariale et le fait d’avoir un surplus de joueurs de centre, dont au moins l’un d’eux était sous-utilisé) et les Golden Knights étaient arrivés bons premiers.
Ceci parce qu’ils avaient une abondance de centre (Eichel, Karlsson, Hertl, Howden, Sissons, Dowd) et, surtout, une redondance entre Karlsson et Hertl, tous les deux centres gauchers capables de jouer sur le 2e trio.
Karlsson me semblait idéal pour le CH puisqu’il lui restait à l’époque 2 ans de contrat, ce qui coincidait pas mal avec le développement de Hage. Mais cette solution est moins intéressante aujourd’hui puisque Karlsson sera pour un bout à l’infirmerie et en réhabilitation.
Pour ce qui est de Hertl, je trouve que c’est un certain risque. Hertl est un centre robuste de 60 pts par saison (en plein l’idéal pour le CH) mais il a 32 ans et possède toujours 4 ans de contrat à 6.75M$. C’est un pensez-y bien! Les erreurs au cours de la fameuse fenêtre peuvent être coûteuses.
Le sixième joueur 