Survol des changements dans la Division Atlantique

Un CH immobile a vu beaucoup de mouvement dans sa division. Qu’est-ce que ça implique pour l’an prochain?

Voici le classement final dans la Division Atlantique l’an dernier. Les équipes en gras ont fait les séries.

1.Sabres 109pts
2.Lightning 106 pts
3.Canadiens 106 pts
4. Bruins 100 pts
5. Senators 99 pts

6. Wings 92 pts
7. Panthers 84 pts
8. Leafs 78 pts

Je survole le plus brièvement possible les changements, dans l’ordre :

1. Buffalo a remplacé Byram par Zellweger. Mais ils ont perdu Tuch. Les échos de vestiaire nous disent que l’impact de Tuch allait au-delà de sa production. Pour cette raison, les Sabres sont légèrement affaiblis.

2. Tampa a remplacé Raddysh par Carlson. Ils ont grandement amélioré leurs 3e et 4e trios. Leur manque de profondeur était justement leur plus grande lacune. Le Lightning est nettement amélioré.

3. D’un côté, les Canadiens ont joué de chance l’an dernier quand leur noyau à été à l’abri des blessures. De l’autre côté, « l’équipe la plus jeune de la ligue » (même si ce n’est plus vrai) va continuer de s’améliorer juste en vieillissant. Les deux s’annulent : ils devraient être similaires à l’an dernier.

4. Les Bruins ont ajouté JJ Peterka. J’ai hâte de voir Hagens avec le grand club. Je les considère similaires à l’an dernier.

5. Ottawa a perdu Tkachuk mais ajouté Eklund. Ce faisant, ils se sont à tout le moins débarrassés d’une grande distraction. Ils seront sensiblement pareils.

6. Les Red Wings sont dans l’eau chaude depuis que Larkin a demandé à être échangé en utilisant sa clause complète de non-échange pour limiter les destinations. Yzerman a dit qu’il sera patient et qu’en attendant Larkin a toujours 5 années de contrat à remplir à Detroit. Une situation toxique, d’autant plus que Larkin porte le « C ».

7. Les Panthers auraient dû être une puissance l’an dernier. Leur saison fut une anomalie causée par les blessures. Ils viennent d’ajouter un deuxième Tkachuk, revu leur 4e trio et ajouté Gudas à la défense. Ils seront encore plus difficiles à affronter. Même s’ils se sont affaiblis à la position de gardien, ils seront de retour en séries, enlevant ainsi une place disponible.

8. Sur papier, Toronto n’est pas du tout un club de dernière position. Cela leur a miraculeusement rapporté McKenna (le parfait complément pour Matthews?). Les Leafs ont changé de coach et je considère que c’est un point positif. À la défense, ils ont remplacé Carlo par Raddysh. À l’attaque, on dit qu’ils seront privés de Max Domi toute l’année des suites d’une opération. Ils ont refait entièrement les 2 derniers trios sans que le résultat soit impressionnant. Dans les buts, ils ont remplacé Woll par Bobrovsky, une nette amélioration. Je les vois grimper au classement pour disputer une place convoitée en séries.



Le résultat final, c’est que la Division Atlantique sera encore plus compétitive. Rien n’est gagné d’avance pour personne advenant une malchance.

L’Atlantique a raflé les deux places de « wild cards » disponibles l’an dernier au détriment de la Division Métropolitaine. La même situation pourrait arriver cette année.

Je me console en me disant que Hughes a conservé un atout dans sa manche : une saine gestion de la masse salariale qui lui permettra de bouger en cours de saison.

7 réponses à « Survol des changements dans la Division Atlantique »

  1. Avatar de Johnny B

    Contrat de Dobes… je voulais dormir là-dessus avant de partager mon opinion.

    Je trouve cela hâtif et un tantinet dispendieux.

    Dobes n’a eu qu’une seule saison et demie dans la LNH. J’aurais aimé qu’il en montre plus. Toutefois, Dobes a dit qu’il était important pour lui de régler ca avant le début de la prochaine saison pour éviter une distraction. Comme la position de gardien relève du « mental » alors je suis d’accord qu’il était bénéfique de régler ça.

    Reste le montant de 5.4M$.

    On peut regarder les comparatifs:

    Ça le place au-dessus de 3 jeunes gardiens qui sont à un stade équivalent de leur carrière et qui ont tous signé un contrat de 2 ans l’an dernier: Jesper Wallstedt (23 ans, 2.2M$), Yaroslav Askarov (24 ans, 2M$) et Joel Hofner (25 ans, 3.4M$).

    Ça le place légèrement sous Spencer Knight (5.8M$), qui a 25 ans et lui aussi tente de s’imposer comme gardien numéro 1.
    Ça le place clairement sous Dustin Wolf qui débute un contrat de 7 ans à 7.5M$.

    Voilà… Dobes est pas mal au milieu, tant dans le montant que la durée. Est-ce que Hughes aurait pu retrancher 800K$? Peut-être. Ca ne fera pas une grosse différence à la fin.

    Aimé par 1 personne

  2. Avatar de pinceau0
    pinceau0

    Dobes aura 26 ans lorsque son nouveau contrat entrera en vigueur et aura atteint sa pleine maturité. J’ai beaucoup aimé sa fin de saison et sa constance durant les séries éliminatoires. À une ou deux exceptions près, il a su garder son équipe dans le match et fut un acteur essentiel à la présence de son équipe dans le carré d’as.

    Selon Puckpedia, Dobes est présentement au 20ième rang des gardiens les mieux payés de la ligue pour la saison 2027-28. Je concède que considérant son âge, son salaire est un brin élevé, mais je demeure confiant qu’il pourra présenter des statistiques qui le placeront dans le top-10, ou à tout le moins dans top-15 des meilleurs gardiens sur une saison complète. D’ailleurs, en 2025-26, chez les gardiens ayant disputé au moins 35 matchs, il arrivait au 12ième rang au pourcentage d’arrêts et au15ième pour la moyenne de buts alloués. Il occupait même le 10ième rang pour le nombre de victoires, malgré qu’à l’exception de Brandon Bussi, tous les autres gardiens du top-10 avaient joué plus de 50 matchs, soit au moins 7 de plus que Dobes.

    Je n’ai donc aucune inquiétude qu’il arrivera à justifier son salaire.

    Aimé par 1 personne

  3. Avatar de Radisson
    Radisson

    Léo Carlsson a accepté une offre hostile de 18M$.

    Le DG des Ducks va se mordre les pouces de ne pas s’être occupé de son joueur en lui offrant un contrat avant que celui-ci soit admissible à recevoir une offre hostile.

    Hughes a bien joué ses cartes en mettant ses joueurs importants avec des contrats à long terme.

    Qui dit que Dobes n’aurait pas reçu une offre hostile l’année prochaine..Un argument supplémentaire de l’avoir signé tout de suite.

    Aimé par 1 personne

  4. Avatar de Johnny B

    En effet, @Radisson. Il ne faut plus laisser trainer ses joueurs vedettes.

    Je suis très curieux de voir les retombées de ce geste de Brière. Anaheim va assurément égaler parce qu’ils ont l’espace. Brière pourrait bien s’être mis les 31 autres DGs à dos avec ce move qui va contribuer à la flambée des salaires.

    Oui, c’est une offre hostile mais ca reste inévitablement un comparable. Les offres hostiles par le passé ne sont pas restées dans un bocal isolé.

    L’autre conséquence c’est que quelques DG doivent soudainement être nerveux. Sont éligibles à des offres hostiles:

    Jason Robertson, Connor Bedard, Trevor Zegras, Adam Fantilli, Connor McMichael, Adam Fantilli, Cole Perfetti, …

    Il y a de bons joueurs dans ce lot.

    Quatre premiers choix vous dites? Les 4 prochains du CH ne rapporteront jamais un Adam Fantilli qui serait parfait au centre de Demidov.

    Ouais… plus j’y pense…

    Fantilli: Centre gaucher de 21 ans, 6’2″ et 205 livres, l’un des joueurs les plus rapides de la LNH, avec un lancer foudroyant et qui joue de façon robuste. Ses 140 mises en échec le placerait au 4e rang du CH, devant Josh Anderson. 49.8% sur les mises en jeu (en constante croissance), c’est excellent pour un joueur de 21 ans.

    J’aime

  5. Avatar de foudelile
    foudelile

    J’essayais justement de me faire une tête sur les changements dans les différentes équipes. Pas facile. Beaucoup de paramètres en jeu au hockey.

    Ottawa a eu des performances terribles des leurs gardiens, ça devrait être mieux cette année.

    Même a Montréal, si on élimine les quelques matchs désastreux de Montembeault, ça pourrait aider, mais Caufield pourrait aussi être moins « chanceux ».

    Si on regarde les parts de buts marqués vs les parts de buts attendus en fonctions des chances générées et accordées, ça donne le tableau suivant pour l’Atlantique.

    1 Tampa 56 vs 54
    2 Buffalo 55 vs 50
    3 Montréal 53 vs 48
    4 Boston 55 vs 47
    5 Ottawa 52 vs 54
    6 Detroit 46 vs 49
    7 Floride 47 vs 50
    8 Toronto 45 vs 46

    Team Season Totals – Natural Stat Trick

    En gros, et sans prendre tout ça pour de l’évangile, Buffalo, Montréal et (surtout) Boston ont été un peu chanceux, ou, du moins, ont surperformé par rapport aux chances crées et accordées l’année dernière.

    Est-ce que l’amélioration des jeunes Canadiens et Sabres peut compenser si la puck roule un peu moins pour eux? Probablement.

    Les Bruins pourraient imploser.

    Les autres sont tous à 2-3% de différences, je considère pas ça comme notable.

    Bref, je vois Boston et Detroit au fond du classement. Tampa et Miami en haut et les 5 autres qui se battent pour 3 places.

    Aimé par 1 personne

  6. Avatar de foudelile
    foudelile

    Montréal et Caroline ont des fiches identiques de 184 buts marqués et 160 buts accordés à 5v5 en 2025-26.

    Montréal a généré 1711 chances de marquer et en a accordé 1786.

    Caroline a généré 2148 chances de marquer et en a accordé 1586.

    Chance? Talent? Système?

    J’aime

Écrire un message

Le sixième joueur

Bienvenue sur ce blogue créé par et pour des amateurs du Canadiens (et tout ce qui a trait à la LNH!) afin d’offrir une plateforme de discussion conviviale et amicale.

Contact

  1. Avatar de Johnny B
  2. Avatar de foudelile
  3. Avatar de foudelile
  4. Avatar de Johnny B
  5. Avatar de Radisson
  6. Avatar de pinceau0
  7. Avatar de Johnny B