Survol des changements dans la Division Atlantique

Un CH immobile a vu beaucoup de mouvement dans sa division. Qu’est-ce que ça implique pour l’an prochain?

Voici le classement final dans la Division Atlantique l’an dernier. Les équipes en gras ont fait les séries.

1.Sabres 109pts
2.Lightning 106 pts
3.Canadiens 106 pts
4. Bruins 100 pts
5. Senators 99 pts
6. Wings 92 pts
7. Panthers 84 pts
8. Leafs 78 pts

Je survole le plus brièvement possible les changements, dans l’ordre :

1. Buffalo a remplacé Byram par Zellweger. Mais ils ont perdu Tuch. Les échos de vestiaire nous disent que l’impact de Tuch allait au-delà de sa production. Pour cette raison, les Sabres sont légèrement affaiblis.

2. Tampa a remplacé Raddysh par Carlson. Ils ont grandement amélioré leurs 3^e et 4^e trios. Leur manque de profondeur était justement leur plus grande lacune. Le Lightning est nettement amélioré.

3. D’un côté, les Canadiens ont joué de chance l’an dernier quand leur noyau à été à l’abri des blessures. De l’autre côté, « l’équipe la plus jeune de la ligue » (même si ce n’est plus vrai) va continuer de s’améliorer juste en vieillissant. Les deux s’annulent : ils devraient être similaires à l’an dernier.

4. Les Bruins ont ajouté JJ Peterka. J’ai hâte de voir Hagens avec le grand club. Je les considère similaires à l’an dernier.

5. Ottawa a perdu Tkachuk mais ajouté Eklund. Ce faisant, ils se sont à tout le moins débarrassés d’une grande distraction. Ils seront sensiblement pareils.

6. Les Red Wings sont dans l’eau chaude depuis que Larkin a demandé à être échangé en utilisant sa clause complète de non-échange pour limiter les destinations. Yzerman a dit qu’il sera patient et qu’en attendant Larkin a toujours 5 années de contrat à remplir à Detroit. Une situation toxique, d’autant plus que Larkin porte le « C ».

7. Les Panthers auraient dû être une puissance l’an dernier. Leur saison fut une anomalie causée par les blessures. Ils viennent d’ajouter un deuxième Tkachuk, revu leur 4^e trio et ajouté Gudas à la défense. Ils seront encore plus difficiles à affronter. Même s’ils se sont affaiblis à la position de gardien, ils seront de retour en séries, enlevant ainsi une place disponible.

8. Sur papier, Toronto n’est pas du tout un club de dernière position. Cela leur a miraculeusement rapporté McKenna (le parfait complément pour Matthews?). Les Leafs ont changé de coach et je considère que c’est un point positif. À la défense, ils ont remplacé Carlo par Raddysh. À l’attaque, on dit qu’ils seront privés de Max Domi toute l’année des suites d’une opération. Ils ont refait entièrement les 2 derniers trios sans que le résultat soit impressionnant. Dans les buts, ils ont remplacé Woll par Bobrovsky, une nette amélioration. Je les vois grimper au classement pour disputer une place convoitée en séries.

—

Le résultat final, c’est que la Division Atlantique sera encore plus compétitive. Rien n’est gagné d’avance pour personne advenant une malchance.

L’Atlantique a raflé les deux places de « wild cards » disponibles l’an dernier au détriment de la Division Métropolitaine. La même situation pourrait arriver cette année.

Je me console en me disant que Hughes a conservé un atout dans sa manche : une saine gestion de la masse salariale qui lui permettra de bouger en cours de saison.

49 réponses à « Survol des changements dans la Division Atlantique »

Johnny B

Juil 3, 2026 2:14

Contrat de Dobes… je voulais dormir là-dessus avant de partager mon opinion.

Je trouve cela hâtif et un tantinet dispendieux.

Dobes n’a eu qu’une seule saison et demie dans la LNH. J’aurais aimé qu’il en montre plus. Toutefois, Dobes a dit qu’il était important pour lui de régler ca avant le début de la prochaine saison pour éviter une distraction. Comme la position de gardien relève du « mental » alors je suis d’accord qu’il était bénéfique de régler ça.

Reste le montant de 5.4M$.

On peut regarder les comparatifs:

Ça le place au-dessus de 3 jeunes gardiens qui sont à un stade équivalent de leur carrière et qui ont tous signé un contrat de 2 ans l’an dernier: Jesper Wallstedt (23 ans, 2.2M$), Yaroslav Askarov (24 ans, 2M$) et Joel Hofner (25 ans, 3.4M$).

Ça le place légèrement sous Spencer Knight (5.8M$), qui a 25 ans et lui aussi tente de s’imposer comme gardien numéro 1.
Ça le place clairement sous Dustin Wolf qui débute un contrat de 7 ans à 7.5M$.

Voilà… Dobes est pas mal au milieu, tant dans le montant que la durée. Est-ce que Hughes aurait pu retrancher 800K$? Peut-être. Ca ne fera pas une grosse différence à la fin.

J’aimeAimé par 2 personnes

pinceau0

Juil 3, 2026 3:04

Dobes aura 26 ans lorsque son nouveau contrat entrera en vigueur et aura atteint sa pleine maturité. J’ai beaucoup aimé sa fin de saison et sa constance durant les séries éliminatoires. À une ou deux exceptions près, il a su garder son équipe dans le match et fut un acteur essentiel à la présence de son équipe dans le carré d’as.

Selon Puckpedia, Dobes est présentement au 20ième rang des gardiens les mieux payés de la ligue pour la saison 2027-28. Je concède que considérant son âge, son salaire est un brin élevé, mais je demeure confiant qu’il pourra présenter des statistiques qui le placeront dans le top-10, ou à tout le moins dans top-15 des meilleurs gardiens sur une saison complète. D’ailleurs, en 2025-26, chez les gardiens ayant disputé au moins 35 matchs, il arrivait au 12ième rang au pourcentage d’arrêts et au15ième pour la moyenne de buts alloués. Il occupait même le 10ième rang pour le nombre de victoires, malgré qu’à l’exception de Brandon Bussi, tous les autres gardiens du top-10 avaient joué plus de 50 matchs, soit au moins 7 de plus que Dobes.

Je n’ai donc aucune inquiétude qu’il arrivera à justifier son salaire.

J’aimeAimé par 1 personne

Radisson

Juil 3, 2026 4:14

Léo Carlsson a accepté une offre hostile de 18M$.

Le DG des Ducks va se mordre les pouces de ne pas s’être occupé de son joueur en lui offrant un contrat avant que celui-ci soit admissible à recevoir une offre hostile.

Hughes a bien joué ses cartes en mettant ses joueurs importants avec des contrats à long terme.

Qui dit que Dobes n’aurait pas reçu une offre hostile l’année prochaine..Un argument supplémentaire de l’avoir signé tout de suite.

J’aimeAimé par 2 personnes

Johnny B

Juil 3, 2026 5:15

En effet, @Radisson. Il ne faut plus laisser trainer ses joueurs vedettes.

Je suis très curieux de voir les retombées de ce geste de Brière. Anaheim va assurément égaler parce qu’ils ont l’espace. Brière pourrait bien s’être mis les 31 autres DGs à dos avec ce move qui va contribuer à la flambée des salaires.

Oui, c’est une offre hostile mais ca reste inévitablement un comparable. Les offres hostiles par le passé ne sont pas restées dans un bocal isolé.

—

L’autre conséquence c’est que quelques DG doivent soudainement être nerveux. Sont éligibles à des offres hostiles:

Jason Robertson, Connor Bedard, Trevor Zegras, Adam Fantilli, Connor McMichael, Adam Fantilli, Cole Perfetti, …

Il y a de bons joueurs dans ce lot.

—

Quatre premiers choix vous dites? Les 4 prochains du CH ne rapporteront jamais un Adam Fantilli qui serait parfait au centre de Demidov.

Ouais… plus j’y pense…

Fantilli: Centre gaucher de 21 ans, 6’2″ et 205 livres, l’un des joueurs les plus rapides de la LNH, avec un lancer foudroyant et qui joue de façon robuste. Ses 140 mises en échec le placerait au 4e rang du CH, devant Josh Anderson. 49.8% sur les mises en jeu (en constante croissance), c’est excellent pour un joueur de 21 ans.

J’aimeJ’aime

foudelile

Juil 3, 2026 5:17

J’essayais justement de me faire une tête sur les changements dans les différentes équipes. Pas facile. Beaucoup de paramètres en jeu au hockey.

Ottawa a eu des performances terribles des leurs gardiens, ça devrait être mieux cette année.

Même a Montréal, si on élimine les quelques matchs désastreux de Montembeault, ça pourrait aider, mais Caufield pourrait aussi être moins « chanceux ».

Si on regarde les parts de buts marqués vs les parts de buts attendus en fonctions des chances générées et accordées, ça donne le tableau suivant pour l’Atlantique.

1 Tampa 56 vs 54
2 Buffalo 55 vs 50
3 Montréal 53 vs 48
4 Boston 55 vs 47
5 Ottawa 52 vs 54
6 Detroit 46 vs 49
7 Floride 47 vs 50
8 Toronto 45 vs 46

Team Season Totals – Natural Stat Trick

En gros, et sans prendre tout ça pour de l’évangile, Buffalo, Montréal et (surtout) Boston ont été un peu chanceux, ou, du moins, ont surperformé par rapport aux chances crées et accordées l’année dernière.

Est-ce que l’amélioration des jeunes Canadiens et Sabres peut compenser si la puck roule un peu moins pour eux? Probablement.

Les Bruins pourraient imploser.

Les autres sont tous à 2-3% de différences, je considère pas ça comme notable.

Bref, je vois Boston et Detroit au fond du classement. Tampa et Miami en haut et les 5 autres qui se battent pour 3 places.

J’aimeAimé par 1 personne

foudelile

Juil 3, 2026 5:32

Montréal et Caroline ont des fiches identiques de 184 buts marqués et 160 buts accordés à 5v5 en 2025-26.

Montréal a généré 1711 chances de marquer et en a accordé 1786.

Caroline a généré 2148 chances de marquer et en a accordé 1586.

Chance? Talent? Système?

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 3, 2026 5:44

Système

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juil 3, 2026 6:28

Désolé je suis entièrement contre une offre hostile du CH. Je trouve cela tellement ridicule d’essayer de faire chi…. ses collègues. Tu viens de complètement bousiller tes chances de transiger avec une autre équipe dans le futur sans compter la vengeance des 31 autres DG.

J’aimeJ’aime

Radisson

Juil 3, 2026 6:33

Un autre problème pour les Ducks quant à l’offre hostile à Léo Carlsson, c’est que Cutter Gauthier est lui aussi admissible à une offre hostile.

Les Ducks seraient-ils capables ou disposés à accoter les deux offres. Une autre équipe, qui n’y pensait pas du tout au préalable, pourrait tout à coup vouloir profiter de cette circonstance qui rend les Ducks vulnérables et faire une offre à Gauthier.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 3, 2026 6:52

hhmm. Pas mal sûr que Cutter Gauthier n’est pas éligible. Il est bien RFA mais je pense qu’il n’a pas joué assez de matchs pour être admissible.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 3, 2026 6:53

Par contre, Zegras à Philly l’est donc Brière pourrait se faire retourner la faveur (si jamais qqun s’intéressait à Zegras et que celui-ci acceptait l’offre)

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 3, 2026 7:15

@Stephane

Une chose à ne pas perdre de vue.

Si les Tkachuk de ce monde choisissent d’aller à Vegas, Floride ou Dallas … et que ces équipes ont de la misère à jongler sous le plafond à chaque année parce qu’elles sont remplies de vedettes, ce n’est que le retour du balancier de pouvoir faire une offre hostile quand ils ont de la misère à signer leurs jeunes.

Surtout lorsque l’offre vient d’une équipe qui, elle, n’a pas l’attrait (et donc la chance de signer les vedettes) et qu’elle a de la place sous le plafond qu’elle ne pourra jamais utiliser de toute façon.

Ca peut être les équipes Canadiennes (qui sont défavorisées parce qu’elles sont sur les listes de non-échange et que les agents libres ne veulent pas signer ici) ou encore ces destinations Américaines moins favorables comme Buffalo… Je ne vois pas pourquoi elles se priveraient d’utiliser un outil de la convention collective. Pour les principes? Il n’y a pas de principes quand vient le temps de donner des rabais à Brad Marchand dans les États sans impôts…

Ici, c’est Philly envers Anaheim. Je suis content pour une chose: c’est que Verbeek fait toujours du trouble avec ses prospects. Il a eu des négociations difficiles avec Drysdale, l’année suivante avec Zegras, et l’an dernier avec McTavish… Il me semble même que ces 3 joueurs ont raté les camps d’entrainement. Cette année c’est Gauthier et Carlsson. Alors bien fait pour lui de se mettre dans des situations vulnérables parce qu’il aime ça adopter la ligne dure avec ses vedettes.
Si c’est un piètre administrateur, ben tant pis pour lui.

Moi je considérerais sérieusement une offre à Fantilli. Dommage pour Columbus parce que ce n’est pas une de ces franchises attrayantes. Ils viennent juste de « dealer » avec les histoires de Marchenko et Werenski…. mais d’un autre côté, quossé tu fais de laisser Fantilli sans contrat? Incompréhensible. Ca fait plus d’un an que tu pouvais le prolonger.

Pour ce qui est de se faire des ennemis… bof… Le gars de la Caroline à l’époque l’a pris personnel. Mais Doug Armstrong a « volé » deux joueurs à Edmonton et les deux franchises sont toujours cordiales. Ils ont discuté de plusieurs échanges dont (supposément) Binnington à un moment donné.

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juil 3, 2026 7:35

Selon Darren Dreger, 4 équipes auraient déposé une offre hostile à Carlsson qui a choisi celle des Flyers. Si c’est vrai, les DGs ont mis un terme à leur solidarité!

Selon Chris Johnston, l’offre des Flyers comporte 85M$ en bonus (sur les 90M$), dont 20M$ au moment de la signature et un autre 18M$ le 1er juillet prochain… histoire de mettre de la pression sur les Ducks.

—

La rumeur dit que leur défenseur étoile Pavel Mintyukov aurait lui aussi reçu une (des) offre hostile mais il n’a pas encore accepté.

J’aimeJ’aime

Stéphane

Juil 3, 2026 7:48

Je dois avouer que votre point est très pertinent Johnny et qu’il pourrait me faire changer d’avis. J’y pense et je vous reviens.

J’aimeJ’aime

Radisson

Juil 3, 2026 8:04

Tu as raison Johnny, Gauthier n’est pas admissible à une offre hostile même s’il est RFA.

Désolé pour la mauvaise information.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 3, 2026 8:16

@Radisson

Dans le fond tu avais raison, le tout reste vrai pour Mintyukov

J’aimeJ’aime

Hemingway

Juil 4, 2026 3:05

Me suis cassé une main au hockey-balle ce soir (je pense bien). Puis on a perdu 6-8. Puis je suis allé manger mes frites à la taverne en boitant. Je pense que mes rotules n’ont pas trop aimé mon 800 mètres de jogging l’autre soir.

En rentrant chez moi, j’ai vu que ma crème pour les problèmes érectiles avait été livrée (3 paiements faciles de 24.95$). J’aurai pas le choix d’utiliser ma main gauche.

—

Je vous avais dit cette semaine que ce vieux centre de Vincent Trocheck coûterait cher cher cher. Dans le genre Zharovsky + R2. Puis que j’étais traumatisé par tout ça.

Ben finalement Trocheck a coûté encore plus cher que ça!

Trocheck vs. Cole Beaudoin R1 #24 2025 + Sean Durzi (27 ans, défenseur un peu cher à 6M$ mais quand même établi NHL), puis… le R3 2027 d’Utah).

@Johnny : tu te souviens la belle paire que Beaudoin et Caleb Desnoyers faisaient au WJC l’autre jour? La seule paire valable dans la 2ième moitié du tournoi, une chimie naturelle pour leurs deux styles de jeu axés tant sur la pression, le courage physique et les passes vives et clairvoyantes. Puis sur la glace Beaudoin avait l’air d’un mentor inspirant, débordant l’emporte-pièce et structurant pour le jeune Caleb.

Le Mammoth avait l’incroyable chance d’avoir la paire clef-en-main (Beaudoin et Desnoyers sont deux R1 d’Utah). C’est assez rare que ces choses-là se produisent.

C’est quoi la putain d’idée de con de crétin sidéral de merde de taré sale de la tête de cul de Sainte Mère Teresa qui a tant fait souffrir les lépreux que d’échanger Beaudoin puis de dépairer cette belle combinaison naturelle pour obtenir un centre qui aura 33 ans la semaine prochaine?

J’aimeAimé par 1 personne

Stéphane

Juil 4, 2026 9:12

Hemingway exactement la façon dont je vous imaginais. Il va falloir augmenter la distance de vos sorties à plus que 800 mètres si vous voulez prendre ce tour de taille . De plus, il faudrait faire un peu de méditation vous êtes un peu rouge de colère. 😊🙃

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 4, 2026 12:06

Une nouvelle ce matin qui a retenu mon attention et qui trouvera écho dans la presse montréalaise:

Shane Wright et l’organisation du Kraken ont convenu qu’il serait préférable pour les deux camps de se séparer et permettre au jeune centre un deuxième départ ailleurs.

La question à un million est : Est-ce que Wright est meilleur que Kapanen? Parce que, dans le fond, c’est de ça dont il retourne.

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juil 4, 2026 12:38

Franchement, Pat Verbeek devrait perdre sa job.

Premièrement, le mec s’est bâti une très mauvaise réputation de la façon dont il traite ses espoirs. Il s’est aliéné Drysdale, Zegras, McTavish … et cette année on dirait qu’il allait faire la même chose à Carlsson et Mintyukov. Juste ça, c’est une tache à son dossier.

Et là il est en train de connaitre un été atroce. Les fans étaient enjoués parce que l’équipe venait de faire les séries pour la première fois après une reconstruction. Mais depuis la fin de la saison, l’équipe a perdu:

Gudas, Carlson, Trouba et Zellweger à la défense, qui semble tout simplement décimée.
McTavish à l’attaque.
J’ajouterais aussi Ryan Strome, un vétéran au centre qui accumulait une quarantaine de pts, échangé à la date limite contre un R7 (donc virtuellement donné pour rien).
Viel est parti mais il sera remplacé par Greer.

Et là, il y a cette offre hostile à Carlsson qui va faire très mal. Elle va rendre les signatures de Gauthier et Mintyukov très compliquées. Verbeek devra faire de l’espace (donc possiblement s’affaiblir ailleurs ou gaspiller des choix).

S’il égale l’offre, sa structure financière est grandement impactée. Et son incompétence aura coûté beaucoup d’argent à son proprio. Si j’étais le proprio, je serais en furie.

Je ne pense plus que Verbeek a les compétences nécessaires pour être à la barre d’une équipe.

—-

À y penser:

J’ai vu sur internet quelqu’un qui pétitionne pour que Verbeek refuse d’égaler et accepte les 4 premiers choix. Il garderait ainsi une structure salariale plus saine et c’est Philadelphie qui aurait alors des problèmes à signer ses agents libres Zegras et Drysdale. Les 4 choix pourraient alors servir de monnaie pour obtenir les joueurs ayant récemment demandé des échanges. ex: Larkin à Detroit et Werenski à Columbus, si vous doutez de la véracité de son soudain changement d’idée.

Ca mérite d’y réfléchir.

J’aimeAimé par 3 personnes

Stéphane

Juil 4, 2026 1:32

Kapanen a de bien meilleur stats que Wright, donc non. De toute façon Wright a quelque chose qui cloche dans son attitude/regard.

Il faut que les Ducks refusent d’égaler l’offre et laisse Briere se démerder avec toutes les conséquences de son geste. Finalement Johnny moi je suis complètement contre les offres hostiles pour les raisons stipulées dans un autre post et ce malgré vos bons arguments.

J’aimeAimé par 3 personnes

rexterras

Juil 4, 2026 2:29

Verbeek aurait été mieux de penser au tournoi de sucker organisé par la FIFI (Fédération Internationale de Football Immigré) et payé par nos impôts. Il aurait sauvé Carlson. Bon, je retourne à mon baise balles. Tous ces sports sont sur porhub.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juil 5, 2026 3:05

@RexTerras

Ce manque de violence me rend fou.

Pense pas que l’Équipe de France ferait le poids devant mon équipe de hockey-balle.

Surtout si on joue pas de balle.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juil 5, 2026 3:53

@Johnny (« Est-ce que Wright est meilleur que Kapanen? Parce que, dans le fond, c’est de ça dont il retourne. »).

Ça fait deux fois que Johnny fait ce « statement » et je suis d’accord.

Mais si on regarde rapidement les stats avancées, Wright est supérieur à Kapanen.

Par exemple quand Kapanen est sur la glace, le Canadien ne contrôle la rondelle que 41.6% de la minute (si je puis dire). Quand c’est Wright, ça grimpe brutalement à 51.7% (donc hausse de 24.2%). Les metrics montrent aussi que Wright est un peu plus physique et efficace en protection. À peu près le seul endroit où Kapanen a l’avantage, il est un peu meilleur aux mises-au-jeu.

Cela étant dit, j’ai vu au moins 6-7 matchs du Kraken et je trouve que Wright a de ces gestes lumineux de star. C’est vraiment un joueur de talent qui a du « gravitas ». Il a ce quelque chose de supérieur sur les autres joueurs sur la glace.

Mon interprétation à moi (et je l’ai répétée 10 fois cette saison) c’est que Wright a été embouteillé dans une organisation à l’idéologie délirante et incompétente par rapport au jeu du hockey. Tellement que Ron Francis a démissioné sans explication. Puis la Jessica aussi. Plusieurs pions niais demeurent sur l’organigramme.

Faut donc que Wright sorte de là (et il va sortir). Peut-être que l’arrivée de Pascal Vincent changera la donne pour le Kraken, sinon le prochain à demander d’être échangé ce sera Berkly Catton.

Si le Kraken demandait Kapanen vs. Wright à 1 contre 1, pour moi c’est sans hésitation. Wright est un petit gars de Burlington et tant lui que sa famille seraient excités à mort de le voir jouer dans la Mecque du Hockey. Réalisez-vous à quel point on s’en cogne du Kraken de Seattle? Ville froide, bruyante, pleine de junkies, mairesse socialiste, puis les amateurs de hockey supportent à 95% d’autres équipes que celle de la ville.

Aussi Wright n’est pas le joueur au caractère problématique que vous aviez ressentis au repêchage de 2022. C’est rendu un jeune gentleman tranquille et humble dont on entend jamais parler en mal en provenance de Seattle. Je pense que l’organisation et lui ont eu une conversation « hockey » cette semaine et décidé d’un commun accord qu’il devait poursuivre ailleurs. C’est pas du « drama queenishness ».

Combien ça coûterait en vrai? Depuis le vieux Trocheck vs. Cole Beaudoin, Durzi et R3, on devrait tout de suite oublier une transaction au rabais.

Que veut le Kraken? Ils ont un super centre qui s’en vient avec Jake O’Brien puis viennent de repêcher Chase Reid à la défense (pratiquement un vol au rang #7). Ce qu’ils veulent c’est de la production offensive et ils sont frustrés de ce côté-là. Sauf que personne ne leur offrira un marqueur établi de 30 buts pour Wright.

Kapanen et ses 22 buts, c’est sûr qu’ils examineront cela. Sinon y a rien d’autre qui les intéressera chez le Canadien. Pas même Fowler étant donné la belle performance de Kim Saarinen en Finlande cette dernière saison. Faudra donc des choix. J’imagine que Kapanen + R1 protégé top 10 serait ok pour eux autres.

Wright n’a que 22 ans et possède le talent technique d’un 2ième centre. Ça je vous le garantis. Il besognerait avec intelligence en récupération de rondelle, patinerait super bien, et ferait des passes géniales à Demidov. Je pense aussi que les fans du Canadien accueilleraient favorablement l’arrivée d’un ancien 1st overall pressenti et acquis pour Kapanen et un simple R1 protégé.

La zone d’ombre, c’est qu’on ne le connaît pas Wright comme individu et qu’il arrive d’une organisation kind of woke shitified et peut-être l’ont-ils abîmé durablement. Peut-être même est-il en dépression en train de se médicamenter. Je ne serais pas surpris. Parce que juste regarder un match du Kraken me blase et m’exaspère. Ça doit être pire de jouer dedans.

J’aimeAimé par 4 personnes

foudelile

Juil 5, 2026 7:57

Seattle a quand même tout intérêt à faire éclore Wright. Je serais un peu inquiet de l’acquérir trop cher.

—-

Verbeek essaie de bâtir son équipe comme un grinder, mais il vient de se faire déculotter par un joueur de talent qui a sorti un lapin de son chapeau. C’est le danger quand ton talent est limité.

Ceci étant dit, ce contrat ne sera bon pour personne. Une équipe se retrouvera avec un bon jeune joueur mais lourdement surpayé et le reste de la ligue devra gérer ce nouveau standard.

Tout ça après avoir donné des 4M a des joueurs de 4e trio.

—-

L’autre détail qui me frappe dans cette histoire c’est que Anaheim espérait signer Carlsson à 10-12M mais qu’il voulait plus. Gauthier aussi apparemment.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juil 5, 2026 8:36

@Foudelile (« Seattle a quand même tout intérêt à faire éclore Wright.« )

De notre point de vue, si. Mais le leur c’est de promouvoir un agenda à la fois woke et environnemental avant toute chose. Ils ont un modèle résolument unique dans la NHL.

Voici rapidement les objectifs du Kraken tels que je les comprends :

Imposer le Climate Pledge Arena comme un exemple carbone-zéro mondial (patinoire molle à l’eau de pluie, promouvoir le « manger avec les mains » à cause de l’interdiction des contenants en plastique, éclairer avec des fenêtres plutôt qu’avec des lumières, etc.).
Remplir l’organisation et l’aréna d’employés qui répondent à des critères d’inclusion et de diversité.
Axer les activités philanthropiques vers le soutien aux petits bandits qui sont sans abri (à travers la One Roof Foundation).
Une méthode de prise de décision (i.e. sélection et salaire des joueurs) basée sur la « sportsology » (une sorte de charade qui mesure les intangibles psychologiques du joueur au-delà de l’habileté et la compréhension du jeu de hockey.
Une méthode de développement/coaching des joueurs théorisée par des wokes de l’University of Washington appelée « The 15 Core Practices ». C’est compliqué et je vous fais grâce de la carte heuristique, car même cette carte est très abscons. Résumons simplement que ça repose sur un framing de communication et de psychologie vers l’individu plutôt que l’équipe, les routines réduisant l’anxiété (no joke), les scrimmages dans un environnement sain, la diarrhée de feedbacks… Vous en avez assez là?

Bref, c’est là-dedans qu’il est pris depuis 3 ans votre Shane Wright.

Je crois aussi que ce sont tous les joueurs du Kraken qui sont difficiles à évaluer. Car ils ne jouent pas au hockey dans un environnement normal du tout (considérant les canons classiques auxquels les équipes de NHL nous ont habitués).

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juil 5, 2026 10:56

Shane Wright…

Je suis zéro intéressé à Wright aujourd’hui. Et je faisais partie de ceux qui préféraient Slafkovsky au moment du repêchage.

Mais je ne déteste pas Wright pour autant. Et j’étais surpris de le voir glisser jusqu’au #4. En tant que fan de hockey, je lui souhaite de s’épanouir comme joueur. Ca serait bien pour Seattle. Ca serait bien pour la LNH qui manque de joueurs de centre de talent.

Mais un truc m’agace:

J’espèrais vraiment qu’il fasse mentir ceux qui critiquaient son éthique de travail, sa motivation et son attitude. Malheureusement, ces interrogations existaient pré-draft… et sont toujours valides aujourd’hui. Un moment donné, quand des drapeaux rouges restent levés aussi longtemps peut-être sont-ils vrais?

Pourquoi je dis qu’ils existent encore? Premièrement, Wright n’a pas prouvé l’inverse… Mais surtout, il y a toujours des histoires en provenance de Seattle. Comme par exemple:

Vous vous souviendrez qu’à la date limite des échanges, Wright faisait partie des discussions. Il était disponible. Pour justifier les rumeurs d’échange, on disait qu’il y avait mésentente à propos de son utilisation. Selon la rumeur Wright exigeait un poste de centre sur les premiers trios et le powerplay. L’équipe disait « à toi de te battre pour nous démontrer que tu mérites ce poste ». Wright, lui, disait « donnez-moi ce poste et je vais vous prouver qu’il m’appartient ». Cette histoire me fait grimacer… et elle est compatible avec tout ce que l’on a entendu à propos de son caractère.

Est-ce qu’il y a une part qui revient à l’organisation?

Seattle ne semble pas une super organisation. Ca c’est sûr. Mais ils n’étouffent pas systématiquement leurs joueurs. Kakko fait mieux à Seattle qu’à New York. Même chose pour Tolvanen qui fait mieux qu’à Nashville.

L’autre problème de Wright, ce sont les comparaisons à l’interne. Il suffit d’évoquer Matty Beniers, sélectionné un an avant Wright, qui lui fait très bien. Il a immédiatement pris sa place et Wright (jusqu’à présent) ne lui arrive pas à la cheville.

À cause de ces exemples, le blâme ne peut pas être jeté entièrement à l’organisation.

Wright a du potentiel. Il va devoir travailler fort pour réaliser son potentiel. Sinon, du potentiel qui tarde à se matérialiser, ca devient de l’illusion. Encore un an et Wright entrera en territoire de Kaapo Kakko, sélectionné 2e overall et qui fut échangé contre Will Borgen, un R3 et un R6.

J’aimeAimé par 1 personne

Stéphane

Juil 5, 2026 11:28

Wow je dois rien connaître du hockey, car jamais je donne Kapanen pour Wright et là certains sont prêts à donner un R1 en plus. Coudonc j’ai tu rêvé que Kapanen a inscrit 22 buts à sa 1ere saison tout en étant un joueur fiable défensivement ???

J’aimeAimé par 4 personnes

Hemingway

Juil 5, 2026 11:45

J’aimeJ’aime

Hemingway

Juil 5, 2026 11:47

Wright pour débarquer à Montréal et immédiatement vous montrer les beaux flashes dont je vous parle. Collecter 8 points en 10 matchs. Puis s’éteindre tout doucement.

J’ai du mal à mener un campagne opiniâtre en faveur de son acquisition.

J’aimeJ’aime

Mich

Juil 5, 2026 12:47

Le seul intérêt pour lui serait le prix à payer pour un centre avec un certain potentiel. Si pas cher, j’achète.

J’aimeAimé par 1 personne

Stéphane

Juil 5, 2026 1:18

Ok je vais me rallier, Struble pour Wright je suis partant. 😊

J’aimeAimé par 1 personne

Patin

Juil 5, 2026 5:28

Wright = pression = diva = Drouin

J’aimeAimé par 3 personnes

foudelile

Juil 5, 2026 7:21

Chinakov vient de recevoir 3×6.3 de Pittsburgh après une bonne demi-saison qui a fait passer sa moyenne de point par match en carrière de .38 à .45.

Dach est à .44 mais sa meilleure saison date d’il y a 4 ans.

Dach vait peut-être plus que 4M dans ce marché.

Pour moi la seule chose qu’il fait mieux que les autres c’est de sortir des rondelles du coin et les amener au filet, mais il le fait juste 0 à 2 fois par match.

Sinon, son super pouvoir est d’avoir été repêché 3e (wink wink Shane Wright).

J’aimeAimé par 3 personnes

foudelile

Juil 5, 2026 9:08

Sans oublier Greer et Sissons (et probablement d’autres joeurs de 4e trio) qui ont signé pour plus de 4M cet été.

On (j’ai) a assumé que l’augmentation du plafond permettrait de signer les stars mais tout le monde a monté.

J’aimeAimé par 1 personne

Hemingway

Juil 6, 2026 6:38

Bon matin mes sangliers.

Notre arbitre s’est fait casser la mâchoire samedi après-midi durant une pagaille. Et comme nous sommes des imbéciles, nous avons décidé de le venger demain soir. Avez-vous déjà entendu parler de ça vous autre une équipe qui en bât une autre pour venger un arbitre?

J’ai appris que ce pauvre hère nous arbitre à 35 piastres du match, et que le reste du temps il livre du Skip the Dishes et de l’Instacart avec un vélo électrique. C’est vous dire à quel point il galère.

Je regrette de l’avoir traité d’avorton purulent l’autre jour (c’était pas gentil). Mais je me console en me disant qu’au moins c’est pas moi qui lui a cassé la mâchoire.

—

Dev camp du Canadien

Si j’ai bien compris, Michael Hage est tellement supérieur aux autres qu’il domine avec nonchalance. Que les autres joueurs présents sont assez bof. Que Zharovsky n’a pas d’explosion ni puissance sur patins. Puis que notre Tim Runtso est correct à la défense.

Je continue de croire que Runtso ne jouera pas dans la NHL, mais je suis fier de lui. Nous avons décidément une bonne organisation à Victoria.

PS: Pickford est absent à cause de sa chirurgie légère à l’épaule.

J’aimeJ’aime

Hemingway

Juil 6, 2026 11:03

Pascal Vincent a officiellement quitté le 11 juin (nous somme le 7 juillet) et le Canadien n’a toujours pas de coach à Laval.

Il aurait plus été optimal que le nouveau coach ait déjà pu voir les jeunes au dev camp.

J’aimeAimé par 3 personnes

Johnny B

Juil 6, 2026 12:21

Peut-être qu’ils attendent mon cv? 🤔

J’aimeAimé par 2 personnes

Hemingway

Juil 6, 2026 12:40

Notre Johnny qui n’apprécie que l’excellence cristalline.

Je l’imagine tellement débarquer au dev camp du Canadien puis grimacer comme une gargouille devant tout ces beaux espoirs de 3ième et 4ième ordre…

(Source : https://sencanada.ca/fr/sencaplus/comment-pourquoi/gargouilles-et-grotesques-les-sinistres-sentinelles-de-la-colline-du-parlement/)

🙂

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 6, 2026 1:53

Oui. Je ressemble à ca quand je regarde Zarhovsky patiner… ou quand je vois Runtso qui arrête de jouer soudainement pendant que son cerveau fait un reboot.

J’aimeAimé par 1 personne

Patin

Juil 6, 2026 2:50

Deux (2) bonnes joutes de foot Espagne-Portugal et Belgique-Trump, aujourd`’hui, pour comparer la « qualité » de l’arbitrage et nous consoler

J’aimeAimé par 1 personne

Johnny B

Juil 6, 2026 5:52

L’offre qualitative que Hughes a présenté à Dach est un contrat « two-way » c’est à dire LNH et ligue Américaine.

Le monde se demandait pourquoi Dach n’avait pas immédiatement accepté l’offre qualitative (obligatoirement 4M$ pour un an) et préféré demander l’arbitrage. En vrai, 4M$, Dach aurait dû sauter dessus à pieds joints.

Certains spéculaient que c’était pour gagner du temps et mieux négocier. D’autres, que Dach cherchait un contrat plus long que seulement une année. D’autres, enfin, pensaient que Dach était sauté sur le crankshaft et voulait plus que 4M$.

Là on sait pourquoi: une offre à deux volets!

Quelle stratège ce Hughes! Il a utilisé une disposition de la convention pour offrir une offre qualitative que Dach ne voudra pas accepter. Il est possible de faire une offre à deux volets aux joueurs qui ont joué moins de 60 matchs la saison précédente et moins de 180 matchs au cours des 3 dernières années.

C’est Eric Engels qui a sorti la nouvelle.

J’aimeAimé par 5 personnes

Hemingway

Juil 6, 2026 6:33

Un contrat à deux volets.

Parlez-moi d’un manière de traiter le 2ième centre du Canadien!

J’aimeAimé par 1 personne

foudelile

Juil 6, 2026 9:15

C’est non seulement deux volets, mais c’est salaire minimum de l’AHL en bas!

Ceci étant dit, des joueurs qui n’ont aucune chance de faire 35 points ont signé des contrats à 4M cet été. Ce n’est plus si farfelu.

Mais c’est difficile de donner 4M au Dach qu’on a vu.

J’aimeJ’aime

Johnny B

Juil 6, 2026 11:01

Parlez-moi d’un manière de traiter le 2ième centre du Canadien!

…et…

C’est non seulement deux volets, mais c’est salaire minimum de l’AHL en bas!

Je pense pas que c’est le but de Hughes de maltraiter ou d’insulter Dach… Et il ne va pas vraiment lui offrir le salaire minimum dans la AHL. C’est comme évident que Dach n’ira pas dans la AHL.

Je pense que, au contraire, c’est du positif pour Dach: En déposant une offre qualitative, Hughes envoie le message à Dach que le CH tient à lui et veut le prolonger. Sinon, ils auraient pu l’échanger ou le libérer. C’est une étape bureaucratique tout simplement qui était nécessaire pour conserver ses droits.

Sauf que l’offre qualitative, selon la convention, devait être d’un an à 4M$.
Avec son historique de blessures, on peut débattre si Dach vaut 4M$… Il y a aussi le fait qu’il aurait été libre comme l’air à la fin de la saison.
Alors Hughes a déposé une offre farfelue à deux volets pour s’assurer que les deux parties continuent à négocier. Toute une astuce!

Les sites qui utilisent l’IA pour faire des comparaisons/prédictions prévoient un contrat de 2 ans à 2.5M$ environ.
Ca serait un contrat similaire à Texier.
Et si Dach arrivait à prouver qu’il peut jouer une saison en entier, il serait au moins sous contrat pour une autre saison.

J’aimeAimé par 5 personnes

Stéphane

Juil 7, 2026 7:48

Attendez….. êtes vous en train de me dire qu’on va vivre avec cette merde imbus d’elle même pour encore 2 ans Wow

J’aimeJ’aime

Patin

Juil 7, 2026 8:55

@ Johnny B

Correction. Le contrat à deux volets de Dach est : LNH et ….infirmerie

J’aimeAimé par 1 personne

Radisson

Juil 7, 2026 10:14

Je ne le savais pas, mais dans la LNH, l’arbitrage salarial n’est pas un système où l’arbitre doit choisir entre l’offre du joueur et celle du club, contrairement au baseball majeur. Dans le cas de Dach, l’arbitre est libre de fixer un salaire différent, à condition qu’il se situe entre les montants proposés par les deux parties.

Je suis un peu déçu. J’aime bien le système du baseball majeur. Les deux partis doivent proposer des offres raisonnables si elles veulent gagner leur point.

J’aimeAimé par 2 personnes

foudelile

Juil 7, 2026 11:50

@Patin : très bonne!

@Johnny : Je suis d’accord que ce n’est pas vraiment une insulte. Presque toutes les équipes font l’offre qualititive minimale. C’est la nature de l’exercice. On en parle maintenant parce que c’est rare qu’un joueur de se profil remplit ces conditions.

Comme Patrick Laine qui signera sûrement (peut-être) un contrat à faible salaire rempli de bonus. C’est rare qu’un joueur de son pedigree remplit les conditions requises au milieu de sa carrière.

J’aimeAimé par 1 personne