Chaque année, les designers attendent avec impatience le dévoilement de « la couleur de l’année Pantone » (cette année, c’était Cloud Dancer, un blanc doux, aérien et lumineux).
Tout comme les foodies attendent la publication du gastronomique Guide Michelin.
À ce temps-ci de l’année, à l’approche des camps d’entrainement, j’attends « The NHL Contention Cycle » de Luszczyszyn et Wheeler publié dans The Athletic et que j’ai rebaptisé la Valse des Équipes.
Bon… je ne l’attends pas avec impatience mais j’aime le concept. J’étais bien content de voir l’article publié ce matin.
Voici le tableau cette année:
Celui de l’année dernière fut l’objet d’un billet ici:
https://6ejoueur.com/2025/09/17/la-majorite-des-experts-sous-evaluent-le-canadien/
Le concept:
En gros, l’axe des x représente la force des équipes cette année (selon un calcul qui donne une note à chaque joueur) et l’axe des y prédit la force des équipes dans le futur (en prévoyant le vieillissement de chaque joueur).
Les équipes dans les carrés bleus sont prétendantes. Les équipes dans les carrés rouges sont dans le pétrin et devraient reconstruire.
On peut voir les prédictions de l’année dernière puisque le mouvement des équipes est représentés par une flèche (gris pâle) qui débute là où elles étaient l’an dernier.
Le concept prédit que la roue tourne pour toutes les équipes alors qu’elles atteignent le fond du baril, reconstruisent, montent au classement, puis vieillissent et le tout recommence.
___
Mes observations pour cette année:
Les auteurs placent le CH dans une classe à part. Ils placent le CH dans le carré bleu foncé, c’est-à-dire parmi les équipes prétendantes … mais c’est la seule qui se retrouve au sommet de l’échelle pour le « futur », donc toujours sous une trajectoire ascendante.
Ils accordent presque autant de potentiel aux Sharks mais ils ne leur donnent qu’un 2/10 pour le « présent » (je pense sincèrement qu’ils les sous-estiment… je ne vois pas les Sharks être aussi mauvais comparés aux Ducks par exemple).
Si on se fie au tableau de Luszczyszyn et Wheeler, les Ducks, les Red Wings et les Sabres suivent le CH et viennent d’ouvrir eux aussi leur fenêtre. J’ai du mal à partager cette vision… surtout à propos des Wings.
En ne regardant que l’axe des x (forces actuelles), on peut en déduire le classement de la Conférence de l’Est qui ressemblerait à ceci selon les auteurs:
1. Tampa
2. Floride
3. Caroline
4. Montréal
5. Washington
6. NYR
7. Buffalo
8. Detroit
Curieusement, ils placent Toronto à l’extérieur des séries. Cela dépendra en partie de ce que Bobrovsky a dans le ventre (38 ans dans 4 jours, GAA=3.07, %=0.877).
L’autre truc qui me saute aux yeux, c’est que je les trouve beaucoup trop optimistes à propos des Rangers.
Un autre exercice que j’aime faire est de regarder uniquement l’axe des y qui tente de prédire le futur (avec une bonne dose d’erreur puisque celui-ci est en mouvement). Les auteurs classent dans l’ordre:
1. Montréal
…très loin devant…
2. Detroit
3. Buffalo
4. Columbus
5. Caroline
6. Rangers
7. Floride
8. Boston
C’est là que Montréal est dans une classe à part. Quand Luszczyszyn et Wheeler étudient l’alignement du CH, ils notent le jeune âge du noyau qui continuera de progresser au cours des prochaines années et les placent bien loin de toutes les autres équipes dans l’est.
Aussi, intéressante observation, à part le CH et Buffalo, toutes les autres ont une trajectoire descendante.
____
Leur commentaire à propos des Canadiens:
Score présent = 8.4/10
Ils racontent que la fenêtre est grande ouverte dû à leurs résultats de l’an dernier. Ils accordent à Suzuki et Hutson le statut de « joueurs franchises »… rien de moins.
Ce qui est frappant à leurs yeux, c’est que tous les joueurs du noyau (à part Suzuki, 27 ans) vont continuer de s’améliorer au cours des prochaines années.
Score futur = 9.9/10
Ils soulignent que le CH a d’excellents jeunes joueurs à toutes les positions, incluant Demidov qui est en voie de devenir lui aussi un joueur franchise. Ils semblent vraiment entichés de Zharovsky et mentionne que le CH serait en voiture ne serait-ce que si un seul de Alexander Zharovsky, Michael Hage ou David Reinbacher pouvait répondre aux attentes et se greffer au noyau.
Le sixième joueur 